Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-297/2020;) от 06.07.2020

Дело № 1-      /2021

                                                                           УИД18RS0021-01-2020-001429-36

                                                             ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    с. Алнаши УР            15 января 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Вальдеса А.С., Чиркова А.В.,

защитника Якимова И. В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С., Ушаковой И.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Широбокова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого

дд.мм.гггг по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики по пп. «а.г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытии наказания,

дд.мм.гггг по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

дд.мм.гггг по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытии наказания,

    мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широбоков А.В. совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Широбоков А.В., находясь по месту жительства по адресу: <***> в состоянии алкогольного опьянения и являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг (вступившего в законную силу дд.мм.гггг) лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, и поехал по <***> УР, далее выехал на <***> УР, где напротив дома №*** водитель Широбоков А.В. был остановлен, в 19 час. 02 мин. того же дня освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у Широбокова А.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие 1, 643 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, дд.мм.гггг в 12 часов 00 мин. Широбоков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <***> Удмуртской Республики и являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг (вступившего в законную силу дд.мм.гггг) лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, завел двигатель автомобиля и ездил по <***> УР до 17 часов 50 мин. дд.мм.гггг, когда напротив <***> водитель Широбоков А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в 18 часов 06 минут того же дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Широбоков А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Широбокова А.В., данных в ходе дознания и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР он был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг вечером по месту жительства Широбоков А.В. употреблял водку, и около 18 часов 30 мин. того же дня совместно с сожительницей П.И.Н. на её автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, поехал в магазин. Поскольку П.И.Н. водительского удостоверения не имеет, за управлением автомобилем находился Широбоков А.В., ключи от автомобиля ему отдала П.И.Н. У магазина на <***> УР Широбокова А.В. остановил инспектор ДПС М., который потребовал предъявить документы, предусмотренные правилами дорожного движения РФ, на что Широбоков А.В. ответил, что документов на автомобиль не имеет, и что автомобиль принадлежит П.И.Н. Затем инспектор М. предложил ему пройти в патрульный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства, где он сел на переднее пассажирское сидение патрульной автомашины ДПС. Далее сотрудники пригласили двух понятых, инспектор ДПС М. разъяснил Широбокову А.В. его права при проведении процессуальных действий и в присутствии понятых отстранил Широбокова А.В. от управления транспортным средством. Затем при понятых предложил Широбокову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника полиции на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Широбоков А.В. продул в алкотектор, результат был положительным. С результатами алкотектора Широбоков А.В. согласился, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. Затем автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, был задержан инспекторами, отправлен на специализированную штрафную стоянку в <***>. Все процессуальные действия инспекторы ДПС проводили в присутствии понятых, которые знакомились с протоколами и ставили свои подписи. Со всеми документами Широбоков А.В. был ознакомлен и согласен, о чем поставил везде свои подписи.

Также дд.мм.гггг утром Широбоков А.В. вместе с сожительницей П.И.Н. поехали в районную больницу <***> из <***> на автомобиле марки <данные изъяты>, с госномером №***. Широбоков А.В. находился в трезвом состоянии и спиртного не употреблял. До <***> автомобилем управляла П.И.Н., а затем за управление автомобилем сел Широбоков А.В. В районной больнице П.И.Н. находилась до 12:00 часов. Пока П.И.Н. находится на приеме у врача, Широбоков А.В. употребил спиртные напитки, пиво 0,5 литра, пьяным себя не чувствовал. Около 12 часов Широбоков А.В. и П.И.Н. поехали к подруге П.И.Н., которая проживает в <***>, точного адреса которой Широбоков А.В. не знает. За управлением автомобилем <данные изъяты> находился Широбоков А.В. Около 17 часов Широбоков А.В. и П.И.Н. поехали обратно на <***> и когда ехали по <***>, их остановили сотрудники ДПС. За управлением автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, находился Широбоков А.В. Инспектор ДПС М. предложил Широбокову пройти в патрульный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Широбоков А.В. прошел в патрульный автомобиль ДПС, сел на переднее пассажирское сидение. Инспекторы ДПС пригласили двух понятых, и в их присутствии инспектор ДПС М. разъяснил Широбокову А.В. его процессуальные права, отстранил от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника полиции на месте, на что Широбоков А.В. ответил отказом. Широбоков А.В. считал, что находится в трезвом состоянии, и смысла проходить освидетельствование на состояние опьянения не было, пусть от него и исходил запах алкоголя. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Широбоков А.В. также отказался. У Широбокова А.В. присутствовал лишь остаточный запах алкоголя, чувствовал себя трезвым. Далее в отношении Широбокова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, был задержан и отправлен на специализированную штрафстоянку в <***>. Все процессуальные действия инспекторы ДПС проводили в присутствии понятых, которые, как и Широбоков А.В. знакомились с протоколами и ставили свои подписи. Со всеми документами Широбоков А.В. был ознакомлен и согласен, о чем поставил везде свои подписи (л.д. 101-104).

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос подозреваемого Широбокова А.В. произведен с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показании, на что указано в протоколе, протокол подписан без замечаний.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.И.Н. охарактеризовала подсудимого положительно и показала, что сожитель Широбоков А.В. участвует в воспитании и содержании всех её <данные изъяты> детей, спиртным не злоупотребляет, помогает по хозяйству, работает неофициально у Б.В.В. на <данные изъяты>, в <***> они совместно строят дом. Весной дд.мм.гггг в один из вечеров Широбоковспал, был чуть-чуть выпивший, когда она его разбудила и по её просьбе они поехали в магазин за хлебом. За рулем был Широбоков. Их остановил инспектор ДПС М.П., с которым был еще один сотрудник. Широбоков пересел к инспекторам в машину, там же были двое понятых. Когда вышел из патрульного автомобиля, Широбоков сказал, что автомобиль забирают.

Второй случай был в <***>. В тот день Широбокову надо было на отметку в полицию, а ей в больницу к хирургу. До поворота в <***> за рулем ехала она, потом сел Широбоков. Она была в больнице с 10 час. до 12 часов. Широбоков в это время ждал её в автомобиле и в это время, с его слов, выпил полтарашку пива. По глазам его было видно, что он пьян. Поэтому Широбоков остался спать в машине, а она сходила к подруге. Примерно через 3-4 часа вместе поехали в полицию на отметку, за рулем поехал Широбоков. Возле детского дома их остановили сотрудники полиции М. и другой сотрудник. Широбоков вышел из машины, сел в автомобиль сотрудников. Потом приехал эвакуатор, машину сфотографировали и увезли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.П.И., старший инспектор ДПС, показал, что в дд.мм.гггг он заступил на службу с инспектором Г. В ходе патрулирования в вечернее время они заметили автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Широбоков. Зная, что Широбоков лишен водительского удостоверения, остановили автомобиль у магазина на <***>. В автомобиле находился Широбоков и его жена П., от Широбокова исходил резкий запах алкоголя. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, он продул прибор и было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении и сообщено в отделение полиции, что выявлено преступление по признакам ст. 264.1 УК РФ. Широбокову были разъяснены права в присутствии понятых, автомобиль помещен на штрафстоянку. Далее в дд.мм.гггг он также заступил на смену совместно с инспектором Г., в ходе патрулирования в <***> был обнаружен ранее известный им автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, двигался он от пожарной части и был задержан на <***>. Когда он подошел к автомобилю и представился, Широбоков пояснил, что поехал в больницу, алкогольные напитки употреблял с утра, отказался от прохождения освидетельствования, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. После был составлен протокол об административном правонарушении и сообщено в отделение полиции, автомобиль помещен на штрафстоянку. По базе данных ГИБДД установлено, что водительское удостоверение Широбоков не имеет, в обоих случаях он не отрицал факт употребления алкоголя, на автомобиль отсутствовал страховой полис.

Свидетель Г.В.А., инспектор ДПС, показал, что дд.мм.гггг он был на службе с инспектором М., патрулировали <***> и <***>, поехали в сторону <***>, где после 5 часов вечера обнаружили автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился человек с признаками алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование, установлено алкогольное опьянение, после составлено протокол по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и транспортное средство задержали на штрафстоянку <***>. При этом присутствовали понятые с проезжавших автомобилей, им были разъяснены права. Во время оформления материалов Широбоков находился в патрульном автомобиле, со стороны водителя были открыты окна, и понятые все слышали и видели. Широбоков пояснил, что выпил и поехал в магазин.

Второй случай был в середине дд.мм.гггг, время было ближе к 5 вечера, на <***>, где находится детский сад «<данные изъяты>», заметили автомобиль, которым управлял Широбоков, остановили, он отказался от освидетельствования, у него были признаки алкогольного опьянения, запах и покраснение кожных покровов и его трясло. Широбоков был отстранен от управления транспортным средством, приглашен в служебный автомобиль, все происходило в присутствии понятых.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.В. показала, что в дд.мм.гггг она ехала с работы в 5-6 часов вечера, когда около магазина по <***> её остановил инспектор и попросил быть понятым. Инспектор составил протокол на гражданина, он сидел на пассажирском сиденье патрульного автомобиля, его спросили готов ли он идти на освидетельствование, гражданин отказался и составили протокол. Все права понятым были разъяснены, второй понятой был Б.Ю., его остановили отдельно. Понятые стояли у служебного автомобиля со стороны инспектора, все слышали, замечаний не было.

           Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ю.А. следует, что дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут Б.Ю.А. возвращался домой. Двигаясь по <***>. Б.Ю.А. остановили сотрудники ГИБДД. Б.Ю.А. увидел патрульную автомашину ДПС с включенными проблесковыми маячками, а рядом с ней автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Государственный регистрационный знак автомобиля Б.Ю.А. не запомнил. К Б.Ю.А. подошел сотрудник ГИБДД, фамилии его Б.Ю.А. не запомнил. Сотрудник ГИБДД попросил Б.Ю.А. предъявить его документы для проверки. После проверки документов сотрудник ГИБДД предложил Б.Ю.А. участвовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении водителя, который управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> черного цвета в состоянии опьянения и который был остановлен инспекторами ДПС. Б.Ю.А. согласился и подошел к патрульному автомобилю ДПС. Там уже находилась второй понятой С.А.В. На переднем сидении патрульной автомашины ДПС сидел задержанный сотрудниками ГИБДД водитель автомобиля марки <данные изъяты>. Далее Б.Ю.А. и С.А.В. сотрудники ГИБДД разъяснили их права и обязанности понятых при проведении процессуальных действий, после чего, водителю автомобиля марки <данные изъяты> предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера. на что он ответил отказом. Причины своего отказа водитель не пояснил. Далее, водителю автомобиля марки <данные изъяты> сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в районной больнице <***>. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> ответил отказом. Причины своего отказа он не пояснил. На водителя, находящегося в состоянии опьянения сотрудники ГИБДД составили протокол, а также отстранили от управления транспортным средством. Со всеми составленными документами Б.Ю.А. и второй понятой С.А.В. также ознакомились и поставили свои подписи. После окончания проведения процессуальных действий Б.Ю.А. и С.А.В. сотрудники ГИБДД отпустили.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.В. следует, что дд.мм.гггг около 18:30 часов С.С.В. со своим знакомым С.А.И. находился по адресу: <***> УР. В это же время у <***> УР инспекторами ДПС был задержан автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. К С.С.В. и С.А.И. подошел инспектор ДПС, который представился М.. Он предложил С.С.В. и С.А.И. участвовать в процессуальных действиях в отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты>, водитель которого, как пояснил инспектор ДПС М., управлял данным транспортным средством с признаками опьянения. С.С.В. и С.А.И. согласились и подошли к патрульному автомобилю ДПС. На переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС сидел водитель автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: речь была у него невнятной, кожные покровы лица красного цвета, от него исходил сильный запах алкоголя. Далее С.С.В. и С.А.И. инспекторы ДПС разъяснили их права и обязанности понятых при проведении процессуальных действий, после чего, водителя автомобиля марки <данные изъяты> отстранили от управления транспортным средством. Затем этому водителю инспекторы ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> выдохнул в мундштук алкотектора и прибор показал положительный результат. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> согласился с результатом и собственноручно поставил об этом свою подпись в протоколе. На водителя, находящегося в состоянии опьянения инспекторы ДПС составили протокол об административном правонарушении. Со всеми составленными документами С.С.В. и второй понятой С.А.И. также ознакомились и поставили свои подписи. Автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, за управлением которого был остановлен водитель в состоянии опьянения, был задержан и отправлен на штрафную стоянку. После окончания проведения процессуальных действий С.С.В. и С.А.И. инспекторы ДПС отпустили.

          Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.И. следует, что дд.мм.гггг около 18:30 часов С.А.И. со своим знакомым С.С.В. находился на <***> УР. В это же время по <***>, УР сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. К С.А.И. и С.С.В. подошел инспектор ДПС, который представился М.. Он предложил С.А.И. и С.С.В. участвовать в процессуальных действиях в отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Инспектор ДПС М. пояснил, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> управлял данным транспортным средством с признаками опьянения. С.А.И. и С.С.В. согласились и подошли к патрульному автомобилю ДПС. На переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС сидел водитель автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: кожные покровы лица были красного цвета, от него исходил сильный запах алкоголя. Далее С.А.И. и С.С.В. инспекторы ДПС разъяснили наши права и обязанности понятых при проведении процессуальных действий, после чего, водителя автомобиля марки <данные изъяты> инспекторы ДПС отстранили от управления транспортным средством. Затем. этому водителю инспекторы ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> выдохнул в мундштук алкотектора и прибор показал положительный результат. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> согласился с результатом и собственноручно поставил об этом свою подпись в протоколе. На водителя, находящегося в состоянии опьянения инспекторы ДПС составили протокол об административном правонарушении. Со всеми составленными документами С.А.И. и С.С.В. также ознакомились и поставили свои подписи. Автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, за управлением которого был остановлен водитель в состоянии опьянения, был задержан и отправлен на штрафную стоянку. После окончания проведения процессуальных действий С. и С. инспекторы ДПС отпустили.

    Из оглашенных показаний свидетелей Ш.М.Н. и К.С.Ф. следует, что по соседству с ними в одном доме по адресу: УР, <***> проживает Широбоков Александр с сожительницей и ее детьми. Характеризуют они Широбокова удовлетворительно, с ним не общаются, конфликтов по месту жительства с соседями не происходило.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена М.В.И., которая показала, что в течение последних <данные изъяты> лет она проживает по адресу: УР, <***>, где по соседству проживает Широбоков Александр с гражданской женой Н.П. и <данные изъяты> детьми, в воспитании и содержании которых он участвует непосредственно. Александра она характеризует положительно, он работает на <данные изъяты>, строит дом в <***> для семьи, баня уже готова, дом почти под крышей.

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, мотивы какой-либо их личной заинтересованности в исходе уголовного дела не установлены, показания свидетелей последовательны, не содержат противоречий, в целом дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» М.Е.В. от дд.мм.гггг об обнаружении в действиях Широбокова А.В., не имеющего права управления транспортными средствами и дд.мм.гггг подвергнутого административному аресту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 18 час. 45 мин. водитель Широбоков А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.13),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> №*** от дд.мм.гггг, из которого следует, что дд.мм.гггг в 18 час. 45 мин. по адресу: УР, <***> старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Широбоков А.В., управляющий транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***> №***, из которого следует, что дд.мм.гггг по адресу: УР, <***> Широбоков А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 1, 643 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Широбоков А.В. согласен (л.д.15, 16);

- протоколом о задержании транспортного средства <***> №***, согласно которому дд.мм.гггг в 18 час. 45 мин. было задержано транспортное средство Широбокова А.В. автомобиль <данные изъяты>, гос. знак №***, передано на хранение в специализированную стоянку <***> (л.д. 17);

- протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым осмотрено задержанное транспортное средство водителя Широбокова А. В. – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** (л.д.18-21)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым установлено место совершения преступления: участок местности напротив <***> УР, имеет твердое асфальтовое покрытие (л.д.22-24)

- постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которым ШиробоковА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток (л.д.2-

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» М.Е.В. от дд.мм.гггг об обнаружении в действиях Широбокова А.В., не имеющего права управления транспортными средствами и дд.мм.гггг подвергнутого административному аресту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47),

- протоколом об административном правонарушении <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 18 час. 06 мин. водитель Широбоков А.В., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.51),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> №*** от дд.мм.гггг, из которого следует, что дд.мм.гггг в 17 час. 50 мин. по адресу: УР, <***> старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Широбоков А.В., управляющий транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.52);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в 18 час. 06 мин. Широбоков в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он не согласился (л.д.53),

- протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым осмотрено задержанное транспортное средство водителя Широбокова А. В. – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** (л.д.55-58)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым установлено место совершения преступления: участок местности, расположенный в <***>, где проходит асфальтированная автомобильная дорога (л.д. 59-61).

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Широбокова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признать Широбокова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Суд квалифицирует действия Широбокова А.В. по обоим эпизодам, как от дд.мм.гггг, так и от дд.мм.гггг, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает, что согласно Примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Широбоков А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занят неофициальной трудовой деятельностью, является застройщиком индивидуального жилого дома, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> с дд.мм.гггг состоит под административным надзором, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широбокова А.В., по обоим эпизодам суд учитывает наличие у виновного <данные изъяты> детей, в том числе: <данные изъяты>, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений и сообщении сведений, имеющих значение для дела (пп. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у Широбокова А.В. судимости по приговору от дд.мм.гггг образует рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Широбокову А.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд учитывает, что исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, в части основного наказания суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, находится в фактических семейных отношениях, воспитывает <данные изъяты> детей, в том числе <данные изъяты>, своими силами строит индивидуальный жилой дом, что свидетельствует о правильной социальной ориентации подсудимого на законопослушное поведение, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения Широбокова А.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

                                          п р и г о в о р и л:

Признать Широбокова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Широбокову А.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Широбокова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию,

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства),

-пройти консультацию у <данные изъяты> в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и при наличии медицинских показаний пройти <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать о назначенном Широбокову А.В. дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Широбокова А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного сорока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения его копии. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья:                                            А. С. Гвоздикова