Приговор по делу № 1-265/2018 от 31.07.2018

№ 1-265/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 13 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

потерпевшего Ибрагимова В.Р.,

потерпевшей Белоусовой И.С.,

подсудимого Вагапова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Камалова Н.З., ордер в деле,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагапова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вагапов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2017 около 03 часов 00 минут Вагапов Р.Р. находился возле <адрес> г. Уфы, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. В этот момент у Вагапова P.P. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Вагапов P.P. 22 сентября 2017 около 03 часов 00 минут, находясь возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, используя отвертку, которую он имел при себе, отжал дверь вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Вагапов Р.Р. в образовавшиеся отверстие, просунув капроновую нить, накинул петлю на запорный механизм двери и открыл дверь автомобиля. После чего Вагапов Р.Р. проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, откуда тайно похитил навигатор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и антирадар марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ибрагимову В.Р., затем открыв капот данного автомобиля, тайно похитил аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ибрагимову В.Р. Реализовав свои преступные намерения, Вагапов P.P. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Вагапов P.P. причинил Ибрагимову В.Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб не возмещен.

Вагапов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Вагапов P.P., 28 декабря 2017 около 03 часов 00 минут находился возле <адрес> г. Уфы, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. В этот момент у Вагапова P.P. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Вагапов P.P. 28 декабря 2017 около 03 часов 00 минут, находясь возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, используя отвертку, которую он имел при себе, отжал дверь вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Вагапов Р.Р. в образовавшиеся отверстие, просунув капроновую нить, накинул петлю на запорный механизм двери и открыл дверь автомобиля. После чего Вагапов Р.Р. проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и USB накопитель объемом памяти 16 Гб, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Нургалееву А.А., затем открыв капот данного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> принадлежащую Нургалееву А.А. Реализовав свои преступные намерения, Вагапов P.P. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Вагапов P.P. причинил Нургалееву А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб не возмещен.

Вагапов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Вагапов P.P., 03 февраля 2018 около 03 часов 00 минут находился возле <адрес> г. Уфы, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> В этот момент у Вагапова P.P. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Вагапов P.P. 03 февраля 2018 около 03 часов 00 минут, находясь возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, используя отвертку, которую он имел при себе, отжал дверь вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Вагапов Р.Р. в образовавшиеся отверстие, просунув капроновую нить, накинул петлю на запорный механизм двери и открыл дверь автомобиля. После чего Вагапов Р.Р. проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и автокомпрессор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Гарееву В.Я., затем открыв капот данного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «УНО - 62Ам», стоимостью 1400 руб. Реализовав свои преступные намерения, Вагапов P.P. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Вагапов P.P. причинил Гарееву В.Я. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб не возмещен.

Вагапов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Вагапов P.P., 27 февраля 2018 около 03 часов 00 минут находился возле <адрес> г. Уфы, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. В этот момент у Вагапова P.P. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Вагапов P.P. 27 февраля 2018 около 03 часов 00 минут, находясь возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, используя отвертку, которую он имел при себе, отжал дверь вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Вагапов Р.Р. в образовавшиеся отверстие, просунув капроновую нить, накинул петлю на запорный механизм двери и открыл дверь автомобиля. После чего Вагапов Р.Р. проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и акустическую систему марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Белоусовой И.С., затем открыв капот автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Белоусовой И.С. Реализовав свои преступные намерения, Вагапов P.P. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Вагапов P.P. причинил Белоусовой И.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб возмещен частично.

На судебном заседании подсудимый Вагапов Р.Р., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, обязуется ущерб возместить. Исковые требования потерпевшей Белоусовой И.С. по ремонту автомашины на сумму <данные изъяты> признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Вагапов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Ибрагимов В.Р. в судебном заседании не возражал на рассмотрение уголовного дела в отношении Вагапова Р.Р. в особом порядке, указывая, что от возмещения ущерба отказывается, просит наказание назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Белоусова И.С. в судебном заседании не возражала на рассмотрение уголовного дела в отношении Вагапова Р.Р. в особом порядке, указывая, что ущерб возмещен ей частично в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Вагапова Р.Р. ущерб за ремонт автомобиля из-за преступных действий подсудимого в сумме <данные изъяты>., и итого, с учетом частично погашенного ущерба - <данные изъяты>, наказание назначить в соответствии с законом.

Потерпевший Нургалеев А.А., не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Вагапова Р.Р. в особом порядке, указывая, что ущерб не возмещен. Просит взыскать с Вагапова Р.Р. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., наказание назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Гареев В.Я., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Привод не исполнен. На следствии Гареев В.Я. не возражал против рассмотрения судебного заседания в особом порядке. Просил взыскать с Вагапова Р.Р. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшего Гареева В.Я.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Вагапова Р.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания Вагапову Р.Р. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вагапова Р.Р., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Вагапова Р.Р. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и назначенного наказания суд не усматривает оснований для назначения Вагапову Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения Вагапову Р.Р. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Вагапова Р.Р. на менее тяжкие, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого Вагапова Р.Р. потерпевшим Нургалееву А.А., Гарееву В.Я., суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск Белоусовой И.С. о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного подсудимым Вагаповым Р.Р., подлежит удовлетворению, исходя из возмещенности части ущерба. Исковые требования Вагапов Р.Р. признал, требования подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вагапова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок <данные изъяты>;

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Вагапову Р.Р. окончательное наказание <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вагапову Р.Р. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного Вагапова Р.Р. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении Вагапова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Вагапова Р.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу Нургалеева А.А., ФИО14 – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вагапова Р.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу Гареева В.Я., <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Белоусоыой И.С. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного подсудимым Вагаповым Р.Р., удовлетворить исходя из возмещенности части ущерба.

Взыскать с Вагапова Р.Р. в счет возмещения материального ущерба в пользу Белоусоыой И.С., <данные изъяты> – <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии №00-0К64-0010768 от 28.12.2017, товарный чек№00-0К64-0000030, договор комиссии №00-0К64-0001563 от 19.02.2018, товарный чек №00-0000757, договор комиссии №00-0П43-0010005 от 24.09.2017, товарный чек №00-0П43-0000477, договор комиссии №00-0П43-0011725 от 08.11.2017, товарный чек №00-0П43-0001452, договор комиссии №00-064-0001123 от 04.02.2018, товарный чек 300-0К64-0000468, договор комиссии №00-0П43-0001243 от 05.02.2018, товарный чек №00-0П43-0000715, договор комиссии №00-0К64-0001904 от 04.03.2018, товарный чек №00-0К64-0000902, договор комиссии №00-0К64-0001769 от 27.02.2018, товарный чек №00-0К64-0000099, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, 02 копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> копию страхового полиса на имя Ибрагимова В.Р, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, копию электронного страхового полиса на имя Нургалеева А.А., копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, копию акта выполненных работ № 7140084800 от 21.10.2014 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               С.М. Сафин