Приговоры по делу № 1-94/2012 от 29.02.2012

дело № 1 – 94/2012.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 04 апреля 2012 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Хохловой У.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Потаповой Е.А.,

подсудимого Буймова А.Л.,

защитника Бушеева В.Г., представившего удостоверение № 6988 и ордер № 364,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буймова А.Л., ......, проживающего по адресу: ......, судимости не имеющего.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Буймов А.Л. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.10.2011 г. в 9 час. 50 мин. к Буймову А.Л. обратился Д., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления, на что Буймов А.Л. согласился. В тот же день в 10 час. у дома № 102 по ул. Б. Нижегородская г. Владимира, Буймов А.Л. приобрел у неустановленного лица за 2 000 руб. для Д. наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, и 6-моноацетилморфин массой 1,325 гр., что образует крупный размер. После этого в 10 час. 30 мин. Буймов А. Л. в автомобиле марки «......» г.н. ...... во дворе д. № 102 по ул. Б. Нижегородская г. Владимира передал его Д., получив от него 2000 руб., а последний в 11 час. добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам ОРЧ УР УМВД России по г. Владимиру, в результате оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Буймов А.Л. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый проживает с сожительницей и ...... сыном, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянное места работы и возможность получения дохода.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в сумме ...... руб. ...... коп. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу п.п. 2,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем двумя свертками из фрагментов фольгированной бумаги серого цвета, содержащих наркотическое средство героин, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а компакт диск с аудиозаписью разговора - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Буймова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Меру пресечения осужденному Буймову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством героин, хранящийся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить, а компакт диск с аудиозаписью разговора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ...... руб...... коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: А.В. Мочалов