Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2021 от 20.01.2021

Дело № 1-366/2021

24RS0032-01-2021-000449-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                        01 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., Колосова М.Г.,

подсудимой Болотовой С.Н. и ее защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Ештокина В.Б., предъявившего ордер № от 03.03.2021 года, удостоверение №,

потерпевшего Б.В.С.

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болотовой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотова С.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Б.В.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе распития спиртных напитков 08 марта 2020 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 51 минуты, находясь на кухне по адресу: <адрес>, между Б.В.С. и Болотовой С.Н. возник словесный конфликт, в ходе которого Б.В.С. нанес два удара по лицу Болотовой С.Н., после чего повернулся к ней спиной, стал выходить из кухни. В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.В.С. и желая этого, Болотова С.Н. нанесла ему один удар ножом, удерживая его в руке, в лопаточную область слева. После полученного ранения Б.В.С. повернулся к ней лицом, после чего Болотова С.Н. продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая кухонный нож в руке, нанесла один удар в область груди справа. Согласно заключению эксперта № от 11 июня 2020 года указанный кухонный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

Согласно заключению эксперта от 21 апреля 2020 года № в результате умышленных действий Болотовой С.Н. был причинен тяжкий и легкий вред здоровью Б.В.С.

В судебном заседании подсудимая Болотова С.Н. вину не признала, суду пояснила, что 08 марта 2020 года в ходе распития спиртных напитков у нее с супругом Б.В.С. произошел конфликт, в ходе которого он два раза ударил ее по лицу, а также угрожал применением предмета для причинения телесных повреждений. Она полагала, что конфликт продолжится, в связи с чем, взяла нож и попыталась напугать Б.В.С., нечаянно нанесла ему удар в лопаточную область спины. После этого Б.В.С. повернулся, резко потянул руку, в которой она удерживала нож, сам потерпевший неумышленно причинил себе повреждение в области грудной клетки. У нее не было умысла на причинение вреда здоровью супругу. Супруг ранее применял к ней насилие, в связи с чем, она его боялась. В настоящее время конфликт исчерпан, они проживают одной семьёй.

Вместе с тем, допросив подсудимую Болотову С.Н., потерпевшего Б.В.С. свидетелей П.Н.Н., Б.Л.Д., Д.Ю.А. и Ю.В.Е. а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Болотову С.Н. виновной в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

показаний потерпевшего Б.В.С., данных в ходе судебного заседания, согласно которым 08 марта 2020 года они с супругой приехали домой примерно в 21 час, в состоянии алкогольного опьянения, где продолжили употреблять спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Он ударил Болотову С.Н.. 2-3 раза по лицу и телу и пригрозил, что ударит ее еще разделочной доской. Когда он потянулся за доской, то почувствовал резкий толчок в плечо, повернулся и увидел у нее в руках нож. После чего он ударил ее по лицу, схватил за руки, они начали сближаться, в ходе произошедшего ему было причинено ножевое ранение. Момент нанесения удара он не помнит. После случившегося Болотова С.Н. вызвала скорую помощь. Претензий к Болотовой С.Н. не имеет, не желает ее привлечения к уголовной ответственности;

показаний свидетеля П.Н.Н. данных в ходе судебного заседания, согласно которым 08 марта 2020 года ему позвонила Б.Л.Д. и сообщила, что между его дочерью и Б.В.С. произошел скандал, в результате чего Б.В.С. забрала скорая помощь. Когда он приехал на место происшествия, Б.В.С. уже не было, на полу была кровь. Об обстоятельствах причинения вреда Б.В.С. ей не рассказывали, лишь пояснили, что Б.В.С. сам побежал и наткнулся на нож;

показаний свидетеля Б.Л.Д. данных в ходе судебного заседания, согласно которым 08 марта 2020 года Б.В.С. и Болотова С.Н. были у нее в гостях, после чего примерно в 21 час поехали к себе домой. Через некоторое время ей сообщили, что из квартиры доносились крики о помощи, после чего ее сына Б.В.С. увезла скорая помощь. Когда она приехала на место происшествия, сына в квартире уже не было, Болотову С.Н. она не видела;

показаний свидетеля Ю.В.Е., данными в судебном заседании согласно которым 08 марта 2020 года в вечернее время примерно в 22 часа от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина нанес себе ножевое ранение. По прибытии на место были проблемы с доступом в квартиру, поэтому они приняли решение о применении физической силы. В квартире он увидел лежащего на полу Б.В.С. вокруг которого была кровь. Болотова С.Н. была в крови, она кричала, по ее внешнему виду было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и шока. Других лиц в квартире не было. Когда Потерпевший №1 пришел в себя, он пояснил, что споткнулся и упал на нож, после чего он и работники скорой медицинской помощи стали сопровождать Б.В.С. до ГБ №. По пути следования в автомобиле Б.В.С. также утверждал, что самостоятельно упал на нож, но работник скорой помощи пояснил ему, что его жена призналась в том, что именно она причинила ему ножевое ранение. После чего Б.В.С. пояснил, что они с женой договорились, что будут говорить о том, что он сам упал на нож;

показаний свидетеля Д.Ю.А. данных в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который суду пояснил, что Б.В.С. в состоянии алкогольного опьянения поступил в хирургическое отделение с ножевым ранением, ему была проведена операция, поставлен диагноз. В ходе беседы Б.В.С. пояснил, что сам себя ударил ножом (т.1 л.д. 125-128).

Вина Болотовой С.Н. также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

    рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого установлено, что 08 марта 2020 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, применяя нож, используемый в качестве оружия, умышленно причинило тяжкий вред здоровью Б.В.С. (т.1 л.д. 45);

    протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 г., проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъято 4 кухонных ножа, футболка с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 46-53);

    протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены 4 кухонных ножа, футболка с веществом бурого цвета. Осматриваемые предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 88-93, 94);

    заключением эксперта № от 11.06.2020 г., согласно которому ножи, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (т.1 л.д. 68-73);

    заключением эксперта № от 21.04.2020 г., согласно которому у Б.В.С. при обращении за медицинской помощью, в результате событий 08.03.2020 г. имелась проникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого и развитием гемопневмоторакса справа, с локализацией криминальной раны в 3 межреберье по ключичной линии, с ходом раневого канала слева направо, сверху вниз, о чем свидетельствуют объективные клинические признаки, протокол операции от 09.03.2020 г. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, согласно приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008 г. п.6.1.9., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) вред опасный для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ранее могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Кроме того, имелось непроникающее колото-резаное ранение лопаточной области слева, потребовавшее наложение хирургических швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008 г. п.6.1.9. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (т.1 л.д. 155-159);

    протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Б.В.С. согласно которому Б.В.С. пояснил каким образом ему было нанесено ножевое ранение (т.1 л.д. 162-166);

    протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Болотовой С.Н., согласно которому Болотова С.Н. пояснила каким образом она нанесла ножевое ранение Б.В.С. (т.1 л.д. 169-173);

    заключением эксперта № от 10.09.2020 г., согласно которому выявлено соответствие направления раневого канала, указанного в медицинских документах, (раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо) и направления раневого канала указанного Б.В.С. при проведении следственного эксперимента, несоответствие направления раневого канала указанного в медицинских документах и направление раневого канала, указанного Болотовой С.Н. при проведении следственного эксперимента, что исключает возможность образования проникающего колото-резанного ранения справа при механизме указанном Болотовой С.Н. (т.1 л.д. 177-182).

Таким образом, выводы вышеуказанного заключения эксперта в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активных и целенаправленных действий подсудимой на причинение телесных повреждений потерпевшему. С учетом изложенного, суд находит, что заключение эксперта полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, а также объективно согласуется с показаниями потерпевшего, который показал, что удар ножом получил от Болотовой С.Н., который не оспорен подсудимой. Кроме того, Болотовой С.Н. не оспорено время, способ нанесения телесного повреждения и прямая причинная связь с наступившими последствиями.

    Довод стороны защиты о том, что вина Болотовой С.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не доказана, поскольку умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего не было, суд отклоняет. Так, о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.С. свидетельствуют избранный ей способ причинения вреда потерпевшему, а именно нанесение удара ножом с достаточной силой по телу потерпевшего (о чем свидетельствует характер телесного повреждения), и наступившие от этих действий последствия.

    Факты, подтвержденные потерпевшим, подсудимой, причинения Б.В.С. ранее телесных повреждений Болтовой С.Н., не влекут иную квалификацию преступных действий последней.

    Вопреки доводам защитника и подсудимой об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью Б.В.С. и необходимости переквалификации действий Болотовой С.Н. на ч.1 ст.118 УК РФ, в материалы дела представлено заключение эксперта от 10.09.2020 г. №, в котором отражено направление раневого канала, соответствующее событиям, описанным потерпевшим Б.В.С. при проведении следственного эксперимента. Локализация нанесенного удара и направление раневого канала исключают возможность неосторожного причинения телесного повреждения потерпевшему.

    С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимая, нанося удар ножом по телу потерпевшего, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - причинение вреда здоровью потерпевшему.

    Судом установлен и мотив данного преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему в связи с противоправными действиями последнего.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Болотовой С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировав ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Болотовой С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судима. Также суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимой Болотовой С.Н. в судебном заседании, исследованного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.26-29), психическое и физическое состояние подсудимой, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░