Решение по делу № 2-1916/2016 ~ М-1996/2016 от 29.11.2016

     Дело № 2 - 1916 / 2016                                     подлинник

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                         28. 12. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Криницыной Я. Г,

с участием представителя истца Лалетиной М. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыкова Сергея Анатольевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                               установил:

Калмыков С. А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме .... руб. Также просит взыскать в качестве судебных расходов оплату услуг представителя в сумме .... руб, на составление искового заявления и направления досудебной претензии в сумме .... руб, почтовые расходы в сумме .... руб. .... коп.

    Истец просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебном заседании представитель истца Лалетина М. А. на иске настаивала и пояснила, что .... г. на автодороге Кунгур - Соликамск произошло ДТП с участием автомашины .... - .... г/н ... под управлением ...., автомобиля .... г / н .... и автомобиля .... г / н .... под управлением Калмыкова С. А. В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

    Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме .... руб. и затем произвело доплату в сумме .... руб. По решению мирового судьи ответчик выплатил страховое возмещение .... г. в сумме .... руб. и .... руб.

    Заявление о выплате страхового возмещения ответчик получил .... г, срок для выплаты полной суммы истекает .... г. Просит взыскать неустойку с .... г. по .... г. в размере .... руб.

    ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело без участия его представителя. В отзыве на иск указывали, что иск не признают, поскольку расчет произведен неверно, размер неустойки несоразмерен степени причиненного вреда. Считают неустойку подлежащей снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также расходы на представителя завышены.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. на автодороге Кунгур - Соликамск произошло ДТП с участием автомашины .... - .... ... под управлением ...., автомобиля .... г / н .... и автомобиля .... г / н .... под управлением Калмыкова С. А. В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

     Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

    Гражданская ответственность виновника ДТП Горбачевского застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. № 40 - ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Признавая наличие страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Калмыкову С. А. .... г. страховое возмещение в сумме .... руб, .... г. - .... руб, по решению мирового судьи судебного участка № .... Чусовского судебного района от .... г. .... г. выплачена оставшаяся сумма в размере .... руб. и .... руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером (л. д. 8, 26).

    В силу п. 21 ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Заявление о выплате страхового возмещения поступило ответчику .... г, что подтверждает и ответчик в своем отзыве. В связи с тем, что ответчик выплатил Калмыкову С. А. страховое возмещение в полном объеме по истечении .... срока, суд взыскивает в пользу истца неустойку. Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Ответчик не согласен с представленным истцом расчетом, но свой расчет суду не представил.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, учитывая размер материального ущерба, несвоевременную выплату в связи с наличием спора, период просрочки, уменьшает неустойку до .... руб.

    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в сумме .... руб. Расходы подтверждаются квитанцией (л. д. 18). Суд, учитывая характер и сложность дела, считает возможным компенсировать расходы на представителя в сумме .... руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика расходы за составление искового заявления и претензии в сумме .... руб. и почтовые расходы в сумме .... руб. .... коп. (л. д. 16).

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета в сумме .... руб. .... коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                               решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Калмыкова Сергея Анатольевича .... руб. .... коп, в том числе .... руб. - неустойка, .... руб. .... коп. - судебные расходы.

    Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме .... руб. .... коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                   Судья                                          О. А. Обухова