Приговор по делу № 1-143/2016 от 01.07.2016

1-143/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Исяргапова И.И.,

подсудимого И, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в д. <адрес> РБ И, находясь в проулке между домами № и № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызванных ссорой между ними, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и, желая этого, взяв с земли в руки деревянную палку, используемую в качестве оружия, нанес ею один удар по кисти правой руки несовершеннолетнего ФИО2, причинив телесное повреждение. В результате преступных действий И ФИО2 причинено телесное повреждение в виде перелома 5-ой пястной кости правой руки, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый И в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, просил огласить свои показания данные в ходе дознания, которые в последующем подтвердил в полном объеме.

Так согласно показаниям И оглашенных в суде с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения поскандалил со своей сожительницей ФИО19. В ходе скандала он ее ногой два раза пнул по ногам, и она выбежала на улицу. Он собрал свою сумку и вышел на улицу, что бы пойти к своим родственникам в <адрес>. Когда он вышел на улице, уже стояла дочь ФИО20. Между нами произошел скандал и в ходе скандала он один раз ударил свою сожительницу по шее. В это время ФИО6 ладонью ударила его по лицу, но от ее удара он ни какой боли не почувствовал и он в ответ ей ударил в бок. К ним подбежал сын ФИО6 ФИО7 и начал заступаться за свою мать, он разозлившись на него взял с земли палку и нанес ему один удар и попал ему в правую руку. Это все происходило около 21 часов. И он взяв свою сумку ушел в сторону <адрес>. Палку он выкинул по дороге в <адрес>. Он не признавал свою вину, так как боялся ответственности. Свою вину в том, что ударил палкой по руке ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого И в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с семьей, около 20 часов его маме позвонила бабушка и просила помощи, так как ФИО5 в состоянии опьянения устроил дома скандал. Его мама сразу побежала в дом бабушки, он вышел на улицу, чтобы присмотреть за мамой, чтобы что-нибудь не случилось. Когда он вышел на улицу, то видел издалека, что его бабушка заходила в дом, ФИО5 был на дороге около дома, кричал, матерился, его мама находилась рядом с ним, ругала его за то, что обидел бабушку. И в этот момент ФИО5 нанес один удар кулаком в левый бок его маме. Его мама закричала и присела от боли. Он сразу побежал к ним, чтобы заступиться за свою маму. Подбежал к ФИО5, успел сказать, что он делает, но ФИО5 схватил деревянную палку, лежавшую на земле, и хотел ударить по голове, но он подставил правую руку и он ударил по руке, он почувствовал сильную боль. В это время ФИО5 схватил свою сумку дорожную, которая лежала на земле, и вместе с палкой убежал в сторону поля в сторону <адрес>. У него продолжала болеть рука, после дойки коров его мама повезла его в больницу <адрес>, где установили перелом руки. ФИО5 нанес ему всего один удар по руке, больше его не бил. После этого приехали сотрудники полиции, и его мама написала заявление. За что он ему нанес удар, он не знает, ФИО5 был сильно пьян. Когда он пьяный, становится агрессивным. После этого он не видел ФИО5, он ушел из их деревни. Его бабушка живет одна. Палку, которой ФИО5 нанес ему удар, они не нашли, ФИО5 унес с собой. Когла ФИО5 нанес удар, это видела его мама, а бабушка уже зашла в дом.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 20 часов ей позвонила ее мама и попросила помощи, так как ФИО5 устроил скандал и ударил по ногам. Она сразу побежала к ней, она живет по их улице через 4 дома. Когда она выбежала, она увидела, что ее мама находится на дороге около своего дома, а ФИО5 нанес ей один удар кулаком по шее. Она это видела и подбежав к ним начала ругать ФИО5, чтобы не бил ее маму. Но ФИО5 матерился, кричал, не успокаивался, она ему нанесла пощечину, но не сильно, потом ФИО5 кулаком нанес ей удар в левый бок, она от боли закричала и присела, ее мама в это время зашла в дом, она была босиком. На ее крики подбежал ее средний сын ФИО7 и стал заступаться за нее. Но ФИО5 еще больше разозлившись и схватив с земли палку, ударил ее сыну по руке. ФИО7 закричал. ФИО5 взял сумку, которая лежала на земле и с палкой пошел в сторону поля <адрес>. Она вместе с ФИО7 пошла домой. ФИО7 жаловался на боль в руке, рука у него опухла. После дойки коров, она повезла ФИО7 в больницу <адрес>. В больнице после рентгена установили перелом руки. На следующий день приехали сотрудники полиции. Она написала заявление. В настоящее время ФИО7 не может ей помогать, им от этого обидно, сейчас самый сезон работать по дому. После этого ФИО5 она больше не видела. Ее мама живет одна. По поводу того что ФИО5 нанес ей удар кулаком в бок, она претензий не имеет. Она обратилась в больницу, так как болел бок, прошла рентген, перелом не обнаружен. Поэтому заявление не писала и писать не хочет. Они сами разберутся. А вот по факту причинения телесных повреждений ФИО7, просит привлечь к уголовной ответственности. Он не должен так поступать с ним.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома около 20 часов, в это время зашел ФИО5, он был в состоянии опьянения, начал беспричинно скандалить, материться, придираться к ней. Она молчала, чтобы не провоцировать. Потом около кровати ФИО5 пнул ее коленом по ногам 3 раза. Она выбежала босиком на улицу и начала звонить дочери ФИО6, чтобы защитила ее. ФИО6 сразу прибежала к ней. Они находились на улице. ФИО5 вышел на улицу с дорожной сумкой и продолжал скандалить с ней, нанес ей удар кулаком по шее. Она кричала, за нее заступилась ФИО6. Он ударил ФИО6 в бок. Она в это время зашла в дом, так как была босиком. Что происходило на улице, она не видела. Она была в шоковом состоянии. После этого ФИО5 она не видела. Через некоторое время пришла ФИО6 и сообщила, что ФИО7 везут в больницу <адрес>, она поехала вместе с ними, так как болела нога левая, то есть нога, по которой пнул ФИО5. В больнице у ФИО7 установили перелом руки, у них ничего не обнаружили. Она узнала от ФИО6, что ФИО5 палкой нанес удар ФИО7 и сломал руку. Она знает, что ФИО5 мог сломать руку, он очень жестокий человек, агрессивный. Куда он ушел и где находится ФИО5. он не знает. Телефона у него нет. По поводу того, что ФИО5 нанес ей удары по ногам и по шее, она претензий не имеет, судиться с ним не желает. Она независима от ФИО5, мести и расправы с его стороны не боится. Писать заявление не будет, не хочет. Просто больше его не впустит в дом.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со слов ФИО2 узнал, что И ударил последнего палкой по правой руке, рука была опухшей, ФИО7 уехал в больницу <адрес>. (л.д.94-95).

Показаниями свидетеля ФИО14 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов к ней пришли ФИО3 с сыном ФИО7, у ФИО7 была повреждена правая рука. Она не стала расспрашивать, что случилось, она посмотрела на руку и сказала, что перелом и посоветовала им обратиться в больницу, и они ушли.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности И, который ДД.ММ.ГГГГ, нанес телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес> д. <адрес> РБ между одноэтажным домом № сделанному под магазин «<данные изъяты>» и одноэтажным жилым домом №. В ходе осмотра места происшествия, ни каких объектов имеющих значение для дела не обнаружено и не изъято (л.д. 15-16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что у несовершеннолетнего ФИО2, имеются телесные повреждения в виде перелома 5-ой пястной правой руки, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (на основании п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные телесные повреждение могло быть причинено от воздействия твердых тупых предметов за 3-5 дней до момента начала первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №) (л.д. 65).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого несовершеннолетний потерпевший ФИО2 двух понятых ФИО13, и законного представителя ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он находился дома по <адрес>. Потом вышел на улицу, так как его мама ФИО3 побежала к магазину, чтобы помочь бабушке ФИО10. Он издалека увидел, что И нанес удар матери в бок и он прибежал к магазину (Фото №). Он подошел к И и хотел выяснить, почему он ударил мать, но И, взяв с земли деревянную палку, ударил ему по руке (Фото №). Он почувствовал сильную боль в руке. Потом И, взяв с собой палку и дорожную сумку ушел в сторону д. <адрес> (Фото №). Потерпевший ФИО2 указал, что он вернулся обратно домой (Фото №) (л.д. 102-106).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого И в совершении предъявленного преступления в суде полностью установлена и доказана.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия И квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает И, признание вины, раскаяние в содеянном.

И по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д.54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.62)

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления И и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить И условное лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении И не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное И наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого И своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать И в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения И оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:             А.Г.Зайдуллин