Приговор по делу № 1-698/2016 от 25.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 сентября 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., Николаевой Е.Г.,

подсудимой Надоховской Е.В.,

защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Габаеве Ч.Д-Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

НАДОХОВСКОЙ Е.В. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Надоховская Е.В. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

19.06.2016 года, около 09 часов, Надоховская Е.В., находясь в палате № <данные изъяты>, по <адрес>, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитила с прикроватной тумбочки цепь из золота 585 пробы, стоимостью 10.000 рублей и крест из золота 585 пробы, стоимостью 5.000 рублей, принадлежащие А. С похищенным Надоховская Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. . значительный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

Подсудимая Надоховская Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Сорокин Е.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаева Е.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, письменного согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Надоховской Е.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности, со сведениями о наличии двух несовершеннолетних детей (л.д.56-57); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.58,61), согласно которым Надоховская Е.В. не судима; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимая на учете в РПНД не состоит (л.д.59,62), в РНД состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,63); справка-характеристика с места жительства (л.д.64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; удовлетворительную характеристику по месту жительства; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, в связи с возмещением ущерба потерпевшей, возвращением имущества, суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Надоховской Е.В., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимой наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, материальное положение Надоховской Е.В., которая в настоящее время трудоустроена не официально, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание, в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, лишения свободы, а назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, считает возможным назначить данное наказание условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, на предварительном следствии в размере 4.125 рублей, в судебном заседании, в размере 1.650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Надоховской Е.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НАДОХОВСКУЮ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Надоховскую Е.В. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5.775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: