Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 ~ М-626/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-654/2015

В окончательной форме решение принято 09 сентября 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кушва 04 сентября 2015г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мезенцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» /далее по тексту Банк/ с одной стороны и ответчиком Мезенцевым А.Ю. с другой был заключён кредитный договор № сроком на 5 лет для покупки ответчиком транспортного средства. Сумма кредита составила <данные изъяты>. Последний день срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых /л.д.6-7/.

В силу п.5 договора ответчик обязан был ежемесячно не позднее последнего рабочего дня вносить платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей /л.д.6/.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мезенцеву А.Ю. в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> уплаченной госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мезенцевым А.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> металлик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ, и в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 43 коп., которая состоит из

текущего долга по кредиту в размеру <данные изъяты>,

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>,

долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>,

долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>,

повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту составляют <данные изъяты>,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

Заемщик свои обязательства должным образом не исполняет. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 сит.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства при котором кредитор, залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, обращение взыскание на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «РусфинансБанк» не явился. Однако от действующего по доверенности представителя Банка ФИО1 в суд поступило заявление согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, иск поддерживает в полном объеме (л.д.77).

Ответчик Мезенцев А.Ю. в судебное заседание также не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции из которого следует, что в место жительство ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась судебная повестка, а также телефонограммами секретаря судебного заседания, из которых следует, что ответчик лично 12 августа и 03 сентября 2015г. извещался о времени и месте судебного заседания (л.д.71-72,75-76).

О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Представитель истца против этого не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности или передачи полученных по кредиту денег другому лицу, либо до рассмотрения другого дела.

Не содержит таких условий и кредитный договор от 07.09.2013г. № 1141405-Ф (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчёт задолженности, первое нарушение условий кредита Мезенцев совершил в декабре 2014г. В этот месяц ответчик не вносил на счёт Банка денежные средства задолженности по кредиту.

Последнее внесение денежных средств на счёт Банка ответчик произвёл в ДД.ММ.ГГГГ. и больше не вносил /л.д.44-51/.

На основании п.6 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2,5.1,5.2.заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.7)

Согласно п.8 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов;

Утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (л.д.7)

В п.8 договора указано, что заёмщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении (л.д.7).

Судом установлено, что заёмщик Мезенцев А.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора.

На день подачи Банком искового заявления задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> /л.д.44-52/. Суд, проверив математически представленный расчёт, находит его верным и правильным.

Таким образом, Банк вправе обратиться с данным иском в суд.

В силу ст.. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет требование Банка, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, также подлежит полному удовлетворению.

В связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ,

СУД

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Мезенцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты> расходы связанные с уплатой госпошлины. Всего взыскать с Мезенцева А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :