Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4974/2013 ~ М-4325/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-4974/3-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аладко В. В. о признании незаконным отказа Администрации Прионежского муниципального района и понуждении обеспечить выбор земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ, заявитель обратилась в Администрацию Прионежского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта, расположенного в границах кадастрового квартала <данные изъяты> Прионежского района, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения дачного хозяйства (размещения дачного дома). Аналогичные заявления были поданы заявителем в отношении шестнадцати земельных участков. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сообщила заявителю о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будут опубликованы сообщение о предстоящем предоставлении земельных участков в газете <данные изъяты>. Акты выбора испрашиваемых земельных участков до сих пор не оформлены. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Администрация указала на свою обязанность провести аукцион по продаже права аренды этих участков. Считая, отказ Администрации незаконным, заявитель, просил признать незаконным отказ Администрации в выборе земельных участков, обязать Администрацию Прионежского муниципального района обеспечить, в порядке, предусмотренном ст. 31 Земельного кодекса РФ выбор земельных участков, расположенных в <данные изъяты> районе Республики Карелия в границах кадастрового квартала <данные изъяты> по заявлению Аладко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о выборе земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и предварительном согласовании места размещения дачного дома.

Определением суда от 14.06.2013 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Раздрогина Е.Л., Администрация Заозерского сельского поселения.

В судебное заседание Аладко В.В. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Представитель заявителя Трифонов П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что о прекращении действий по выбору земельных участков узнали только из письма Администрации.

Представитель заинтересованного лица Администрации Прионежского муниципального района Клюшкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что действия Администрации законны и обоснованны, заявителем пропущен срок обжалования решения, кроме того выбор участка производить не надо, так как на территории поселения утверждены правила землепользования и застройки.

Заинтересованное лицо Раздрогина Е.Л. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, при таких обстоятельствах в порядке ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям ею не представлено.

Представитель заинтересованного лица Администрации Заозерского сельского поселения – Зноева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в испрашиваемой зоне согласно Правилам землепользования и застройки поселения предусмотрена зона специального защитного леса.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), заявитель обратилась в Администрацию Прионежского муниципального района с заявлениями о предварительном согласовании места размещения объекта, расположенного в границах кадастрового квартала <данные изъяты> <данные изъяты> района, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения дачного хозяйства (размещения дачного дома). Аналогичные заявления были поданы заявителем в отношении шестнадцати земельных участков. Все участки испрашивались в одном кадастровом квартале. Согласно ст. 31 ЗК РФ в данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. При том, что в представленном заявлении Аладко В.В. не указан вид права, на котором испрашивается земельный участок, однако Администрация приступив к рассмотрению данных заявлений, не усмотрела в этом нарушения, не запросила у заявителя уточнения, не отказала в рассмотрении заявления. Наоборот, из ответов Администрации следует, что участки могли быть предоставлены на праве аренды, данное обстоятельство заявителем не оспаривается. Остальные требования к заявлению соблюдены заявителем, так, в заявлении указано испрашиваемое назначение участка, размер и примерное местоположение.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,<данные изъяты> Администрация сообщила заявителю о необходимости выполнить наземную исполнительную съемку и изготовить инженерно-топографический план.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Администрация сообщила заявителю, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> будет опубликовано сообщение о предстоящем предоставлении земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения указанных заявлений в газете <данные изъяты> было размещено соответствующее информационное сообщение, предусмотренное ст. 31 ЗК РФ.

В ответ на информационное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление Раздрогиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей <данные изъяты> земельных участков расположенных в этом же кадастровом квартале. Раздрогина Е.Л. была привлечена судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу не представила. При этом Администрацией представлена информация и копия заявления об обращении Раздрогиной Е.Л. только в отношении земельных участков, публикация о предоставлении которых была размещена в газете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о поступлении заявлений в отношении иных участков Администрацией суду не представлено. Ранее по аналогичным делам Раздорогина Е.Л. также подавала встречные заявки на более чем <данные изъяты> земельных участков, однако ни разу не явилась в судебные заседания, не представила своих возражений, не подтвердила своего намерения по приобретению указанных земельных участков. При таких обстоятельствах суд усматривает в ее действиях недобросовестность и злоупотребление правом, что недопустимо, и не должно умалять права иных граждан на приобретение земельных участков.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, <данные изъяты> Администрация Прионежского муниципального района сообщила заявителю, что на данные земельные участки поступило заявления другого гражданина, в связи с чем при наличии нескольких заявок Администрация Прионежского муниципального района обязана провести аукционы по продаже права аренды на заключение договоров аренды таких участков в соответствии с п. 4 ст. 30 ЗК РФ. Указанные письма расценены заявителем как отказ в выборе земельных участков, так как после направления указанных писем никаких действий по выбору участков Администрацией не производилось.

При этом доказательств того, что земельный участок сформирован и принято в порядке п. 4 ст. 30 ЗК РФ решение о проведении аукциона суду не представлено, при этом решение о проведении аукциона может быть принято только в отношении сформированного земельного участка.

Отказ Администрации в выборе земельных участков препятствует предоставлению испрашиваемых участков в аренду заявителю.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ст. 258 ГПК РФ).

Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2011 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Таким образом, Администрация Прионежского муниципального района распоряжается земельными участками на территории <данные изъяты> района, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу п.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 ЗК РФ.

Так как использование дачного участка не исключает осуществление на нем строительства, то земельные участки для ведения дачного хозяйства предоставляются в порядке, определенном ст.ст. 30, 31 ЗК РФ, то есть для целей, связанных со строительством, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Порядок предоставления земельных участков для строительства, в т.ч. для ведения дачного хозяйства, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определен положениями ст.ст. 30-32 ЗК РФ.

Согласно п.1 ст.30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Положениями п.4 ст.30 ЗК РФ, определяющими порядок предоставления земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта, в качестве одного из этапов предоставления земельного участка предусмотрено проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка. При этом решение о проведении торгов принимается в отношении сформированного земельного участка, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости.

Между тем, процедура предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, установленная п.5 ст.30 ЗК РФ, возможности проведения торгов не предусматривает. Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 ЗК РФ, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 ЗК РФ.

Судом установлено, что информационное сообщение в газете <данные изъяты> было размещено Администрацией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ именно в порядке ст. 31 ЗК РФ, по результатам рассмотрения заявлений Аладко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выборе земельных участков площадью 1500 кв.м. и предварительном согласовании мест размещения объекта для ведения дачного хозяйства.

При этом исходя из буквального смысла п.3 ст. 31 ЗК РФ органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Граждане, общественные организации (объединения), религиозные организации и органы территориального общественного самоуправления имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения, религиозных организаций и связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков для строительства. При предоставлении земельных участков в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и этнических общностей для целей, не связанных с их традиционной хозяйственной деятельностью и традиционными промыслами, могут проводиться сходы, референдумы граждан по вопросам изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд и предоставления земельных участков для строительства объектов, размещение которых затрагивает законные интересы указанных народов и общностей. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, принимают решения о предварительном согласовании мест размещения объектов с учетом результатов таких сходов или референдумов. Указание на необходимость проведения торгов по результатам такого информирования населения в ст. 31 ЗК РФ отсутствует.

Таким образом, указанное информирование населения производится органами местного самоуправления городских или сельских поселений (а не органами местного самоуправления муниципального района) именно с целью выявления лиц, чьи права могут быть затронуты или нарушены предоставлением испрашиваемых земельных участков. Однако такое информационное сообщение не является основанием для принятия заявлений от других граждан, заинтересованных в предоставлении указанных участков. К такому выводу приходит суд и в результате системного толкования норм ЗК РФ. Так согласно п. 3 ст. 30.1 ЗК РФ при предоставлении земельных участков для жилищного строительства уполномоченный орган (в том числе орган местного самоуправления муниципального района) обязан опубликовать сообщение именно о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка. Статья 31 ЗК РФ таких требований к информационному сообщению не содержит, так же как и не указывает на возможность проведения торгов по итогам информирования населения. Возможность самостоятельного перехода Администрацией от выбора земельного участка в порядке ст. 31 ЗК РФ к предоставлению его без предварительного согласования места размещения объекта в порядке п.4 ст. 30 ЗК РФ законом не предусмотрена и прямо опровергается четким разделением указанных порядков в п. 1 ст. 30 ЗК РФ.

Ссылку же Администрации на необходимость применения п.11 ст.1 ЗК РФ в случае поступления на информационное сообщение, поданное в порядке п. 3 ст. 31 ЗК РФ заявлений иных заинтересованных граждан суд находит необоснованной. Действительно в ст. 1 ЗК РФ провозглашены принципы земельного законодательства, в том числе такой принцип как сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (п. 11). Однако применение данного принципа возможно в случае, когда могут быть затронуты права граждан на принадлежащие им земельные участки (а не предоставляемые, так как владение, пользование и распоряжение ими еще невозможно). В целях реализации данного принципа и предусмотрено информирование граждан в порядке п. 3 ст. 31 ЗК РФ. Именно такой смысл придается указанному принципу правоприменительной практикой. Расширительное толкование такого принципа недопустимо.

При этом судом принято во внимание и то обстоятельство, что информационное сообщение было размешено в газете, а соответственно и выбор земельных участков по заявлениям Аладко В.В. был начат со значительным нарушением сроков рассмотрения обращений граждан. При отсутствии таких сроков в ст. 31 ЗК РФ, подлежат применению по аналогии нормы Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а соответственно и такие заявления должны быть рассмотрены в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12). Несвоевременное рассмотрение обращений граждан приводит к нарушению их прав на получение земельного участка.

Действительно, п.1.2 ст.30 ЗК РФ предусматривает, что органы местного самоуправления вправе устанавливать перечень случаев, когда предоставление находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством они имеют право распоряжаться, осуществляется исключительно на торгах. Соответствующее решение принято на территории Прионежского муниципального района 11.10.2012 года, в законную силу вступило с 01.01.2013 года. Однако заявитель обратился в Администрацию с указанными заявлениями еще в <данные изъяты> и <данные изъяты> году.

Судом установлено, что все испрашиваемые участки находятся на территории Заозерского сельского поселения. Как пояснил ранее в судебном заседании представитель Администрации Заозерского сельского поселения правила землепользования и застройки на территории поселения утверждены 26.03.2013 года и вступили в законную силу 12.04.2013 года. Согласно указанным Правилам испрашиваемые участки находятся в рекреационной зоне специальный защитный лес. Однако данные пояснения суд оценивает критически, так как границы территориальных зон не определены, в местах предполагаемых испрашиваемых участков располагаются также земли сельскохозяйственного использования. Показать точно местоположение испрашиваемых участков на карте поселения представитель заинтересованного лица не смог. При таких обстоятельствах местоположение испрашиваемых земельных участков должно быть определено при их выборе. В случае нахождения их в зоне специальных защитных лесов в предварительном согласовании места размещения объектов должно быть отказано. Данное обстоятельство не отрицалось представителем заявителя.

Довод Администрации Прионежского района о том, что в случае принятия Правил землепользования и застройки не требуется выбор земельных участков оценивается судом критически. Так согласно п. 11 ст. 30 ЗК РФ предварительное согласование места размещения объекта не проводится при размещении объекта в городском или сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки (зонированием территорий). По терминологии Градостроительного кодекса РК (далее – ГрК РФ) градостроительная документация о застройке представляет собой документацию по планировке территории. При этом в силу части 5 статьи 41 ГрК РФ при подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории и градостроительных планов земельных участков. Подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки в соответствии с требованиями технических и градостроительных регламентов с учетом границ территорий объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий (часть 10 статьи 45 ГрК РФ). Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и для размещения линейных объектов (части 1 и 2 статьи 41 ГрК РФ). Основная часть проекта планировки территории, подлежащая утверждению уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением процедуры публичных слушаний, состоит из чертежей планировки территории и положения о размещении объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения, о характеристиках планируемого развития территории и развития систем социального, транспортного обслуживания, инженерно-технического обеспечения, необходимых для развития территории. При этом на чертежах планировки территории отображаются: а) красные линии; б) линии, обозначающие дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам; в) границы зон планируемого размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, иных объектов капитального строительства; г) границы зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (статья 42 Градостроительного кодекса). Проекты межевания территорий (квартала, микрорайона) могут быть подготовлены как в составе проектов планировки территорий, так и в виде отдельного документа применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры (квартала, микрорайона), установленных проектами планировки территорий (части 1 и 3 статьи 43 ГрК РФ). В части 5 статьи 43 ГрК РФ предусмотрено, что проект межевания территории включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются: 1) красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории; 2) линии отступа от красных линий в целях определения места допустимого размещения зданий, строений, сооружений; 3) границы застроенных земельных участков, в том числе границы земельных участков, на которых расположены линейные объекты; 4) границы формируемых земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства; 5) границы земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения; 6) границы территорий объектов культурного наследия; 7) границы зон с особыми условиями использования территорий; 8) границы зон действия публичных сервитутов.

То есть наличия одних правил землепользования и застройки недостаточно для применения порядка, предусмотренного п.11 ст. 30 ЗК РФ. При этом доказательств наличия документации по застройке суду не представлено ни Администрацией Прионежского муниципального района, ни Администрацией Заозерского сельского поселения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выбор земельного участка по заявлениям Аладко В.В. был начат Администрацией, оснований для прекращения такого выбора или уклонения от выполнения соответствующих работ после публикации информационного сообщения в газете <данные изъяты> судом не установлено. Однако направив заявителю письма от 25 и ДД.ММ.ГГГГ Администрация отказала заявителю в выборе участков, определив необходимость проведения аукциона, фактически дальнейшие действия по выбору испрашиваемых заявителем земельных участков Администрацией не осуществлялись. Тем самым, суд считает обоснованными доводы заявителя. Акты выбора так и не оформлены, решение о предварительном согласовании места размещения объекта не принято, решение о проведении торгов в установленном порядке также не принято.

Довод Администрации о пропуске срока на обжалование не может быть принят судом, так как о бездействии Администрации заявитель узнала только после получения писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в суд за защитой нарушенных прав обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок. Доказательств получения заявителем обжалуемых писем в иной срок Администрацией не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а нарушенные права восстановлению путем обязания Администрации произвести выбор испрашиваемых заявителем земельных участков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в выборе земельных участков по заявлениям Аладко В. В. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, 19309/1-16, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 19318/1-16, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 19320/1-16.

Обязать Администрацию Прионежского муниципального района обеспечить, в порядке, предусмотренном ст. 31 Земельного кодекса РФ выбор земельных участков для ведения дачного хозяйства, расположенных в границах кадастрового квартала <данные изъяты> по заявлениям Аладко В. В. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу Аладко В. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2013 года.