Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34284/2017 от 26.09.2017

Судья – Аблаев С.С. дело № 33-34284/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова Е.А. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.А. обратился в суд к Горобченко Н.Ю. о взыскании суммы долга.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2017 года материалы данного гражданского дела направлены по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением суда, Иванов Е.А. подал частную жалобу, в которой просит определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2017 года отменить.

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что ему достоверно известно о местожительстве ответчика Горобченко Н.Ю. в г. Лабинске.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей Иванова Е.А. по доверенностям Воронова В.И., Мокроусову С.Г., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Горобченко Н.Ю. по доверенности Белоусову М.А., просившую определение районного суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Иванов Е.А. обратилась в суд с иском к Горобченко Н.Ю. о взыскании суммы долга.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Горобченко Н.Ю. на момент подачи искового заявления была зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ул. <...> <...>, что подтверждается отметкой ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда от 28.07.2017 года, в паспорте ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

Частная жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -