Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3499/2020 ~ М-2624/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-3499/2020                                   УИД 24RS0032-01-2020-003628-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО8, действующего на основании доверенности 24 АА № 3922427 от 29 августа 2020 года,

      при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО8, действующего на основании доверенности 24 АА № 3922427 от 29 августа 2020 года, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивируя тем, что 15 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО4, ФИО2, ФИО3 заключен предварительный договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок находится в общей долевой собственности у ФИО7 (1/2 доля), ФИО4 (1/6 доля); ФИО2 (1/6 доля); ФИО3 (1/6 доля). Согласно п. 2.1 Договора, стоимость 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка определена сторона в размере 1 200 000 руб. 00 коп., из которых стоимость жилого дома - 1 000 000 руб. 00 коп., земельного участка - 200 000 руб. 00 коп. Истцом по Договору произведена оплата в размере 790 000 руб. 00 коп., при этом ответчики не имеют возможности заключить основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в связи с чем истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные денежные средства в размере 790 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 405 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 914 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности 24 АА № 3922427 от 29 августа 2020 года, в предварительном судебном заседании просили направить дело по подсудности в Манский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно по адресу, указанным истцом в исковом заявлении, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не обращались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда не обращалась.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, в иске, поступившем 02 сентября 2020 года в Ленинский районный суд г. Красноярска указано следующее место жительство ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4: <адрес>.

Указанный адрес относится к территории Ленинского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кускун, <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают по адресу, относящемуся к юрисдикции Манского районного суда Красноярского края.

Доказательств с достоверностью указывающих на то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживали по адресу, указанному в исковом заявлении на момент обращения истца с иском в суд, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики на дату предъявления иска 02 сентября 2020 года по адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, не проживали, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края к территориальной юрисдикции которого относится место жительство ответчиков.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3499/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                    О.В. Шевцова