Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2021 от 28.01.2021

Судебный участок № 8 г.Петрозаводска УИД 10MS0003-01-2020-005897-82

Мировой судья Фазылов П.В. (Дело №12а-120/2021)

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Крутохвостова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 30 декабря 2020 года по делу №5-1149/2020-3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Котова Е. И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Котова Е.И. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Крутохвостов Н.В. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на наличие в действиях Котова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Котов Е.И., его защитник Евграфов А.С., действующий на основании доверенности, полагали жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

10 ноября 2020 г. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Крутохвостовым Н.В. в отношении Котова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому Котов Е.И. 05.11.2020 в 08 час. 10 мин. у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в ГИБДД не сообщил.

По результатам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу, что в действиях Котова Е.И. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что датой вменяемого административного правонарушения является 05 ноября 2020 года, следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 05 февраля 2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая, что возможность правовой оценки действий лица на предмет наличия события и состава вменяемого административного правонарушения утрачена, ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения Котова Е.И., в отношении которого постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 30 декабря 2020 года по делу №5-1149/2020-3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Котова Е. И., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен