ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2015 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/15 по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Шилову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» обратился в суд с иском к Шилову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и Шиловым С.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 20% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в следующем порядке: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения данного обязательства, в соответствии с п.п. 12 вышеуказанного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, осуществил в погашение займа платеж в сумме 4200 рублей и переносил срок возврата остатка займа в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа и процентов за пользование займом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения общего собрания пайщиков и правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика и нести всю ответственность пайщика. Таким образом, обязательства ответчика как пайщика КПК по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основываются на его членстве в кооперативе. У ответчика также возникла задолженность по выплате членских взносов.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы займа; <данные изъяты> – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика в его пользу членские взносы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ответчика в его пользу сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Шилов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и Шиловым С.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 20% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в следующем порядке: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения данного обязательства, в соответствии с п.п. 12 вышеуказанного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. Договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, осуществил в погашение займа платеж в сумме <данные изъяты> и переносил срок возврата остатка займа в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа и процентов за пользование займом.
Согласно представленному в суд расчету, задолженность Шилова С.А. по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе:
- из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>
- из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- из неисполненного обязательства по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.
Принимая во внимание, что ответчик воспользовался представленной суммой займа, надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, оплаты по погашению суммы основного долга и процентов не производит, суд приходит к выводу, что требования КПК «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2 ст. 4 названного Закона).
Согласно п. 6.2 Устава КПК «Солидарность» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приеме в кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения общего собрания пайщиков и правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика и нести всю ответственность пайщика.
В соответствии с программой займа, по которой ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сели срок договора истек, то дальнейшее использование пайщиком денежных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что за пользование суммой в размере <данные изъяты> в месяц пайщик уплачивает 6 рублей, в случае невозвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа; за пользование суммой в размере <данные изъяты> в месяц пайщик уплачивает <данные изъяты>, если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу; пайщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>, если иное не предусмотрено решением правления.
Таким образом, обязательства ответчика как пайщика КПК по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основываются на его членстве в кооперативе.
В соответствии с представленным в суд расчетом, задолженность Шилова С.А. по оплате членских взносов составляет: <данные изъяты>, в том числе:
- из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- из неисполненного обязательства по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, обязанность по внесению членских взносов установлена п. 9.3.1 Устава кредитного потребительского кооператива «Солидарность», а также ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Приведенные положения действующих в кооперативе локальных нормативных актов не противоречат ст. ст. 1, 13 Федерального закона "О кредитной кооперации", предусматривающим возможность установления в кредитных кооперативах обязанности их членов по внесению различных денежных взносов на цели, связанные с деятельностью кооператива.
При таких обстоятельствах требование КПК «Солидарность» о взыскании с Шилова С.А. задолженности по членским взносам также подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований КПК «Солидарность» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также о взыскании с ответчика суммы членских взносов из расчета 5% в месяц от <данные изъяты> (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, так как, предъявляя данные требования, истец не обосновал и не предоставил доказательства причинения кооперативу убытков в связи с неуплатой процентов в будущем.
Возможность взыскания процентов на будущее время, до момента полного исполнения обязательств, то есть капитализация процентов на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена.
Истцом не конкретизированы требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили.
Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором процентов, а также членских взносов.
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шилова Сергея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы займа; <данные изъяты> – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шилова Сергея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» членские взносы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шилова Сергея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -