Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2014 ~ М-1468/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1538/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.В.,

с участием в деле

истца - Банка «Возрождение» (ОАО), его представителя Качановой Е.И., действующей на основании доверенности № 5-5891 от 24 декабря 2013 года,

ответчицы Аверкиной С.С.,

ответчика - ООО «АСТ», его представителя Аверкиной С.С., действующей на основании доверенности б\н от 05 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Аверкиной С.С. и ООО «АСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратилось в суд с иском к Аверкиной С.С. и ООО «АСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2013 года между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Саранского филиала и ООО «ACT» было заключено Дополнительное Соглашение № к договору банковского счёта № от 27 мая 2011 года в соответствии с которым Банк обязался при недостаточности или отсутствии на расчётном счёте Клиента № денежных средств, необходимых для оплаты расчетных документов, кредитовать счёт Клиента путём оплаты расчётных документов со счёта Клиента сверх имеющегося на нём остатка. Максимальная сумма, на которую может быть осуществлено кредитование в течение операционного дня составляет <данные изъяты> сроком погашения до 20 июня 2014 года включительно. Согласно п. 9 Дополнительного соглашения № к Договору банковского счёта № от 27 мая 2011 года за поддержание лимита овердрафта ответчик должен был ежемесячно уплачивать Банку комиссию в размере 0,5% годовых от величины лимита. Истец исполнил свои обязательства и перечислил заёмщику на счёт сумму овердрафта <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательства по Договору согласно п. 19 является поручительство физического лица, а именно поручительство Аверкиной С.С. до Договору поручительства № от 21 июня 2013 года. 14 марта 2014 г. ответчику было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, комиссии, в связи с неисполнением своевременно обязательств по условиям договора. Несмотря на неоднократные обращения задолженность ни Должником, ни Поручителем до настоящего времени не погашена. На 01 апреля 2014 года (включительно) за ответчиком числится общая задолженность в сумме 176 797 рублей 20 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 13537 рублей 04 копейки, остаток просроченной задолженности по основному долгу 161865 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу (с 06 марта 2014 по 01 апреля 2014) - 1232 рубля 59 копеек, начисленные срочные проценты на срочную ссудную задолженность (на 01 апреля 2014) - 4 рубля 08 копеек, начисленные срочные проценты на просроченную ссудную задолженность (на 01 апреля 2014) – 48 рублей 78 копеек, начисленная просроченная комиссия за поддержание лимита овердрафта (с 01 марта 2014 по 31 марта 2014) 106 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную оплату комиссии за поддержание лимита
овердрафта (на 01 апреля 2014) 06 копеек, начисленная срочная комиссия за поддержание лимита овердрафта (на 01 апреля 2014) - 3 рублей 42 копеек. Итого: 176 797 рублей 20 копеек. На основании вышеизложенного Банк просил взыскать солидарно с ответчиков Аверкиной С.С. и ООО «ACT» задолженность в пользу Истца в сумме 176 797 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) Качанова Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчица и представитель ответчика ООО «АСТ» - Аверкина С.С. исковые требования признала, о чем представила письменные заявления.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчица и представитель ответчика ООО «АСТ» - Аверкина С.С. представила суду письменные заявления о признании иска в полном объеме, в которых указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В таком случае заявления о признании иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и могут быть приняты судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к Аверкиной С.С. и ООО «АСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4735 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 458407 от 01 апреля 2014 года (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 4735 рублей 95 копеек, согласно расчету: 3200 + (176797 рублей 20 копеек – 100000 руб.) * 2 % в равных долях, то есть по 2367 рублей 97 копеек (4735 рублей 95 копеек / 2) с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к Аверкиной С.С. и ООО «АСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аверкиной С.С. и общества с ограниченной ответственностью «АСТ» в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по Дополнительному Соглашению № к договору банковского счёта № от 27 мая 2011 года в размере 176797 рублей 20 копеек (ста семидесяти шести тысяч семисот девяноста семи рублей двадцати копеек) по состоянию на 01 апреля 2014 года.

Взыскать с Аверкиной С.С. и общества с ограниченной ответственностью «АСТ» в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 рублей 95 копеек (четырех тысяч семисот тридцати пяти рублей девяноста пяти копеек) в равных долях, то есть по 2367 рублей 97 копеек (две тысячи триста шестьдесят семь рублей девяноста семь копеек) с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов