Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-24/2014 (1-416/2013;) от 12.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 февраля 2014 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Тюмени Евдокимовой Е.В., Молчановой Е.А., Герцог И.А.

подсудимого Аллаярова В.И.

защитника Задубина А.П. представившего удостоверение №, ордер № от 17.05.2013 года

при секретаре Боярских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2014 в отношении

АЛЛАЯРОВА В.И., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аллаяров В.И. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

Так, Аллаяров В.И., ФИО1, осужденная за данное преступление приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное в ходе следствия лицо и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконный сбыт наркотиков является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы, в апреле 2012 года, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Тюмени.

Неустановленным следствием лицом был разработан план совершения преступления, распределены роли между ее соучастниками, а именно: неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в <данные изъяты>, осуществить заказ психотропного вещества; обеспечить сокрытие вещества на территории г. Тюмени через тайник, местонахождение которого сообщить через службу мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты> Аллаярову В.И.; контролировать и координировать действия Аллаярова В.И. по незаконному хранению, сбыту указанного психотропного вещества на территории г. Тюмени.

Аллаяров В.И., согласно отведенной ему роли, должен был контролировать и координировать действия ранее осужденной ФИО1 и второго установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по незаконному хранению, сбыту психотропного вещества на территории г. Тюмени; контролировать соблюдение мер конспирации, а именно использование различных псевдонимов («ников») в службе мгновенного обмена сообщениями в <данные изъяты>; распределить денежные средства, полученные от сбыта психотропного вещества между неустановленным следствием лицом, собой, осужденной ФИО1 и вторым лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Установленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, была отведена роль «курьера», в соответствии с которой он должен был, действуя по указаниям Аллаярова В.И. или ФИО1, из тайника забрать расфасованное по пакетикам психотропное вещество, затем сокрыть данные пакетики в различные тайники на территории г. Тюмени и сообщить данные адреса ФИО1, выполняющей роль «оператора», с целью дальнейшего незаконного сбыта данного вещества наркозависимым лицам.

Осужденной ФИО1, как «оператору», необходимо было посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты>, принимать заказы от приобретателей психотропного вещества и сообщать им номера счетов «<данные изъяты>» для оплаты за психотропное вещество, путем перечисления денежных средств; отследить через сеть <данные изъяты> поступление денежных средств за психотропное вещество на указанные ею номера счетов «<данные изъяты>» и сообщить приобретателям адреса тайников, в которых сокрыты пакетики с психотропным веществом.

Участниками преступной группы было решено использовать меры конспирации, а именно все общение между ними должно было происходить посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в <данные изъяты>; необходимо было исключить личное общение и встречи со сбытчиками и приобретателями психотропных веществ, так как сбыт психотропного вещества должен был происходить через систему тайников, местонахождение которых также сообщалось посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в <данные изъяты>.

Для реализации задуманного, 15.05.2012 года, не позднее 20 часов 14 минут неустановленное следствием лицо, действуя умышленно по предварительному сговору с Аллаяровым В.И., осужденной ФИО1 и установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, через тайник, расположенный в электрощите, по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж №, незаконно приобрел психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое продолжил хранить в этом же тайнике. После чего ФИО1, сообщила адрес указанного тайника посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты> «курьеру» - установленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь указанное лицо, выполняя отведенную ему роль, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Аллаяровым В.И. и ФИО1, и выполняя указания Аллаярова В.А., не позднее 20 часов 40 минут этого же дня забрал указанное психотропное вещество - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, из тайника, расположенного в <данные изъяты> д. № по <адрес> г. Тюмени и с целью последующего сбыта стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая осуществление совместного преступного умысла, данное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство – «курьер», 17.05.2012 года в период времени с 14 часов до 15 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно, во исполнение совместного преступного умысла, с целью последующего сбыта часть психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, поместил в тайник, расположенный в <данные изъяты> кв. № в первом подъезде <адрес>; часть психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, поместил в тайник, расположенный в <данные изъяты> кв. № в первом подъезде д. № по ул. <адрес>; часть психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, поместил в тайник, расположенный <данные изъяты> кв. № д. № в первом подъезде по <адрес> и оставшуюся часть психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, поместил в тайник, расположенный в <данные изъяты> кв. № в первом подъезде <адрес>.

Адреса тайников с психотропным веществом указанное лицо сообщило осужденной ФИО1 посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта психотропного вещества их приобретателям.

Таким образом, своими действиями неустановленное следствием лицо, Аллаяров В.И., осужденная ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, осуществили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, до конца указанные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Тюменской области, в ходе осмотров тайников, расположенных по вышеуказанным адресам, проведенных 19.05.2012 года.

В частности психотропные вещества были изъяты: из тайника в двери кв. № подъезда № д. № по ул. <адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут; из тайника в <данные изъяты> кв. № подъезда № д. № по ул. <адрес>, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут; из тайника в <данные изъяты> кв. № подъезда № д. № по ул. <адрес>, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут; из тайника в <данные изъяты> кв. № подъезда № д. № по ул. <адрес>, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут.

    Подсудимый Аллаяров В.И., вину по предъявленному обвинению не признал и в судебном заседании пояснил, что с сентября 2011 года по совету знакомого он начал заниматься распространением наркотического средства «<данные изъяты>», выполнял роль «курьера» - делал раскладки наркотического средства в тайники, а затем стал выполнять роль «оператора», принимая заказы от приобретателей наркотических средств, сообщая им в сети <данные изъяты> по системе «<данные изъяты>» адреса с наркотиками, а также контролировал поступление денег на специальные счета. Указание о его конкретной деятельности, по распространению наркотиков, он получал по системе «<данные изъяты>» от лица, которого он знал под «ником» «С», а потом оказалось, что главным является «М». Лично с данными лицами он никогда не встречался. В состав преступной группы входило много людей, некоторых он знал под определенными «никами», большинство не знал вообще. Таким образом он работал до марта 2012 года. Потом «М» определил ему новую роль, ежедневного перевода денежных средств, поступающих от приобретателей наркотиков на определенные счета по системе «<данные изъяты>» на другие, указанные им счета, а также распределение «заработной платы» «курьерам», «операторам», «М», а также ему самому (Аллаярову В.И.). Тогда же в марте 2012 года к нему обратилась соседка ФИО1, с просьбой разрешить ей попробовать заниматься распространением наркотиков, так как остро нуждалась в деньгах. Он не возражал, но сказал связаться с «М», так как именно он являлся руководителем «бизнеса». Потом, по согласию «М» он передал ФИО1 информацию с номерами «<данные изъяты>», системы «<данные изъяты>», кодами банковских карт, содержащуюся на флеш-карте зеленого цвета. ФИО1 в течении нескольких дней выполняла роль «оператора», занимаясь сбытом наркотических средств. Он сам в конце марта – начале апреля 2012 года вообще прекратил заниматься распространением наркотиков, так как осознал, что данная деятельность является незаконной. С 08 по 17.05.2012 года он совместно с подругой ФИО2 выехал в <адрес> по личным делам. Перед отъездом флеш-карту с информацией забрала ФИО1, так как она решила продолжить заниматься распространением наркотиков. Не отрицает, что находясь в <адрес> периодически общался с ФИО1 в Интернете, обмениваясь сообщениями в системе «<данные изъяты>», при этом выходил в сеть под «ником» «<данные изъяты>». Общение проходило на общие темы, речь о наркотиках не велась. По возвращении в г. Тюмень 18.05.2012 года ФИО1 сообщила ему, что случайно перевела ему на карту деньги, от продажи наркотиков, и он пообещал вернуть ей эти деньги обратно. 19.05.2012 года они совместно с ФИО2, ФИО1 и ее мужем ездили в <адрес> за покупками, и на обратной дороге на посту ДПС по ул. <адрес>, их задержали сотрудники полиции. О партии психотропного вещества, которая была изъята сотрудниками полиции 19.05.2012 года, он не знал и отношения к ней не имеет. О том, что на «М» также работал его знакомый ФИО3, он знал, но к его деятельности отношения не имел. Считает, что ФИО1 оговорила его в ходе предварительного следствия, дабы облегчить свое положение и избежать сурового наказания за совершенное преступление, по той же причине она оговаривает его в суде. Он, давая показания на следствии, в части того, что продолжал преступную деятельность вплоть до момента задержания, себя оговорил под давлением следственных органов.

    Однако, судом были тщательно проверены доводы Аллаярова В.И. относительно его непричастности к совершенному преступлению, о возможном самооговоре под давлением сотрудников правоохранительных органов. Однако, его доводы не нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, были опровергнуты стороной обвинения, суд находит его вину доказанной, исходя из совокупности представленных суду доказательств.

Так, при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 19.05.2012 года (т. 3 л.д. 237-242) Аллаяров В.И. пояснял о том, что в апреле-мае 2012 года его деятельность по сбыту наркотических средств прекращена не была. Действительно в апреле 2012 года с согласия «М» он передал ФИО1 флеш-карту с информацией, необходимой для сбыта наркотических средств, после чего, он (Аллаяров В.И.) определил ей роль «оператора». ФИО1 стала непосредственно общаться в сети <данные изъяты> с приобретателями наркотических средств, принимать от них заказы на наркотики, скидывать им адреса «закладок», а также переводить деньги, вырученные от продажи наркотиков ему (Аллаярову В.И.) на карточку. На отдельный счет ФИО1 должна была скидывать деньги для «М». Он контролировал деятельность ФИО1, выходил с ней на связь под «ником» «И», говорил, кому, сколько и на какую карту нужно было перевести денег, вырученных от продажи наркотиков.

    Данные оглашенные показания Аллаяров В.И. в суде не подтвердил, указав, что они надуманны и не соответствуют действительности, давал их под психологическим давлением следователя ФИО4 и других сотрудников полиции, находился в шоковом состоянии, связанным с его неожиданным задержанием. Кроме того, его допрос проводился в ночное время, он периодически засыпал, и показания фактически записывались со слов его жены ФИО2. Потом протокол допроса не читал из-за плохого зрения.

Давая оценку показаниям Аллаярова В.И. в части возникших противоречий, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче Аллаяровым В.И. показаний в ходе предварительного следствия судом не установлено. Показания он давал в присутствии защитника, против которого не возражал, после консультации с ним, без давления со стороны сотрудников полиции, о чем прямо указано в протоколе, и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. На состояние здоровья Аллаяров В.И. во время допроса не жаловался, чувствовал себя хорошо и пожелал дать показания по делу. О применении к нему незаконных методов ведения допроса, подсудимый в последующем также не подвал.

Следователь ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что какое-либо давление на Аллаярова В.И. во время допроса подозреваемым не оказывалось, показания он давал самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, на состояние здоровья не жаловался. После допроса, протокол был им прочитан и подписан. Каких-то жалоб от Аллаярова В.И. о применении к нему незаконных методов ведения допроса в последующем не поступало.

Допрошенная в судебном заседании лечащий врач Аллаярова В.И. – ФИО5 (врач <данные изъяты>), подтвердила наличие у него заболевания органов зрения, однако указала, что данное заболевание не исключает возможности чтения им печатного текста с близкого расстояния, в том числе и в условиях искусственного освещения.

Оснований сомневаться в компетенции специалиста ФИО5 по указанному вопросу, у суда не имеется.

Таким образом, показания Аллаярова В.И., данные в ходе предварительного следствия являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора.

Между тем, позиция избранная Аллаяровым В.И., по уголовному делу, о том, что в инкриминируемый период времени, он не занимался незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, была поддержана его близкими родственниками: супругой ФИО2 и матерью ФИО6.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании указывала, что о деятельности сына, связанной с незаконным оборотом наркотических средств она узнала от него самого в декабре 2011 года - январе 2012 года. Сын сообщил, что из-за недостатка денег работал на некого «М», делал «закладки» с наркотическими средствами по различным адресам г. Тюмени, потом стал работать «оператором», принимал заказы от приобретателей наркотических средств. С «М» его познакомил его друг ФИО3. Все общение как она поняла, происходило через <данные изъяты>, где каждый имел свой «ник». Также сын сообщил ей, что с указанного времени прекратил заниматься сбытом наркотиков, так как в его адрес стали поступать угрозы и всю информацию он передал их соседке ФИО1, которая стала со слов сына работать «оператором» и принимать заказы на наркотические средства от их приобретателей. Она (ФИО6) лично видела, как ФИО1 приходила к ним в дом в начале апреля 2012 года и забрала флеш-карту зеленого цвета с информацией, используемой при продаже наркотиков. Это же видела ее подруга ФИО7, которая находилась у них в гостях. С 08 по 17.05.2012 года ее сын вместе с подругой ФИО2 находился в <адрес>, и соответственно не мог быть причастен к сбыту наркотиков в указанное время.

Свидетель защиты ФИО7 в судебном заседании подтвердила показания ФИО6, в той части, что действительно видела, как ФИО1 брала у Аллаярова В.И. флеш-карту зеленого цвета в апреле 2012 года. Тогда же ФИО6 призналась ей, что сын Вадим занимался незаконной деятельностью, распространял наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании следует, что ей было известно о деятельности ее мужа Аллаярова В.И. связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Данной деятельностью он занимался с сентября 2011 года по начало апреля 2012 года. Аллаяров В.И. работал на «М», занимался распространением «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В группу его ввел ранее знакомый ФИО3. Первоначально он выполнял роль «курьера», делал раскладки наркотического средства в тайники, потом когда вошел в доверие к «М» стал работать «оператором». В конце своей деятельности он занимался только контролем деятельности «операторов» и «курьеров», распределял денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, между собой, «М» и другими членами группы. Себе деньги Аллаяров В.И. перечислял на специально открытые счета в «<данные изъяты>», на ее и свое имя. Преступная группа насчитывала собой большое количество участников, но лично муж ни с кем знаком не был, общение происходило в сети Интернет в службе мгновенного обмена сообщениями в системе «<данные изъяты>», где у каждого имелся свой «ник». С «М» последнее время муж общался только через программу «<данные изъяты>», в целях конспирации. В программе «<данные изъяты>» Аллаяров В.И. работал под «ником» «М», но потом под ним стали работать другие. Также ей знакомы такие «ники» как «С», «М2», «А», «Т». В конце декабря 2011 года муж решил прекратить данную деятельность, так как ему перестал доверять «М» и он боялся быть задержанным полицией. Но для того чтобы полностью выйти из группы, «М» требовалось отдать крупную сумму денег. После этого Аллаяров В.И. еще некоторое время работал, так как хотел накопить денег, но занимался только контролем над денежными потоками, поступающими от реализации наркотиков, переводил зарплату «курьерам», «операторам», себе и «М». Приобретатели наркотических средств деньги перечисляли на специальные счета через терминалы оплаты «<данные изъяты>». В начале апреля 2012 года, когда денежная сумма была накоплена, Аллаяров В.И. полностью прекратил работу, передав всю информацию своей соседке ФИО1, которая заняла его место, стала работать на «М», контролировала деньги, иногда являлась «оператором». Информация необходимая для работы содержалась на флеш-карте зеленого цвета. В начале мая 2012 года они с Аллаяровым В.И. уехали в <адрес>, где находились до 17.05.2012 года. В указанное время Аллаяров В.И. и она с ФИО1 по данному вопросу не общались, сбытом наркотиков муж не занимался, деятельность ФИО1 не контролировал. Иногда они общались с ней в «<данные изъяты>» на бытовые темы, выходили в сеть под личным «ником» «И». О деятельности ФИО3 в этот период времени ей и мужу также ничего известно не было. После приезда в г. Тюмень 18.05.2012 года они ездили в <адрес> и на обратном пути их задержала полиция на посту ДПС на автодороге «<адрес>».

Однако, при допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от 13.07.2012 года (т. 3 л.д. 204-207) ФИО2 поясняла об иных обстоятельствах дела, ее показания в связи с существенными противоречиями, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя. В частности ФИО2 на следствии поясняла, что в период поездки с Аллаяровым В.И. в <адрес> с 08.05.2012 года по 17.05.2012 года, деятельность Аллаярова В.И. по незаконному сбыту наркотических средств прекращена не была. Аллаяров В.И. перед отъездом, с согласия «М», передал ФИО1 флеш-карту зеленого цвета, на которой содержалась информация с номерами счетов, паролями от «<данные изъяты>», данными клиентов, постоянно приобретающих наркотические средства. ФИО1 должна была в их отсутствие выполнять роль «оператора», а также контролировать потоки денежных средств, поступающих от приобретателей наркотиков. ФИО1 была проинструктирована относительно перевода им денежных средств, в том числе на ее карту и на карту Аллаярова В.И. Аллаяровым В.И. специально для общения с ФИО1 в системе «<данные изъяты>» был создан «ник» «<данные изъяты>». ФИО1 в отсутствие Аллаярова В.И. должна была работать по «ником» «<данные изъяты>». Во время нахождения в <адрес> они с Аллаяровым В.И. общались с ФИО1, в том числе относительно перевода им денежных средств, полученных от сбыта наркотиков. Также было известно, что 17.05.2012 года ФИО1 занималась реализацией очередной партии наркотика, и к моменту их возвращения из <адрес> оставались не реализованными 4 «закладки».

Указанные показания в судебном заседании свидетель ФИО2 не подтвердила, на том основании, что такие сведения следователю не сообщала. Считает, что следователь самостоятельно изготовила протокол ее допроса, внесла в него нужные сведения, а она, не имея юридических познаний, и не читая протокол, подписала его. Кроме того, допрос фактически проходил 19.05.2012 года, а не 13.07.2012 года, как указано в протоколе.

Оценивая показания ФИО2 данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд полагает необходимым в части возникших противоречий взять за основу приговора ее показания, данные в ходе предварительного следствия, так как не находит нарушений норм уголовно процессуального закона при их получении. ФИО2 была допрошена в качестве свидетеля по данному делу, после прекращения уголовного преследования в отношении нее 13.07.2012 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. <данные изъяты> УК Российской Федерации (т. 3 л.д. 202). ФИО2 и ее защитнику данное постановление было объявлено в этот же день 13.07.2012 года о чем свидетельствуют их подписи. Соответственно сомнений в том, что допрос ФИО2 в качестве свидетеля проходил 13.07.2012 года у суда не имеется.

Кроме того, за период расследования, о каких либо нарушениях при допросах на следствии ФИО2 не сообщала, с жалобами на действия следователя не обращалась.

Данная позиция свидетелем ФИО2 вместе с подсудимым Аллаяровым В.И. была выработана уже непосредственно в ходе судебного рассмотрения дела, в целях защиты подсудимого. Оснований для признания протокола допроса ФИО2 недопустимым доказательством у суда не имеется.

Таким образом, к показаниям подсудимого, свидетелей ФИО6 и ФИО2 данным в судебном заседании, в той части, что с 15.05.2012 года по 19.05.2012 года Аллаяров В.И. не занимался деятельностью, по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, суд относится критически, расценивает их исключительно как позицию защиты, с целью оказать помощь своему близкому родственнику избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Между тем, о причастности Аллаярова В.И. к приготовлению к незаконному сбыту психотропных веществ в инкриминируемый ему период времени, свидетельствуют следующие доказательства:

Так, оперуполномоченный УФСКН России по Тюменской области ФИО8, допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что в его производстве с начала 2012 года находилось дело оперативной разработки группы, которая на территории г. Тюмени занималась незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ синтетического ряда. Было установлено, что одними из участников группы являются Аллаяров В.И., ФИО1, ФИО3, организатором группы является неустановленное лицо, работающее под псевдонимом «М». Сбыт наркотиков происходил через <данные изъяты>, общение с приобретателями наркотиков происходило по системе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>». Было установлено, что «М» занимается поставками в г. Тюмень крупных партий наркотиков, а остальные участники группы, в последующем реализовывают данные наркотики посредством «тайников». Оплата за наркотик приобретателями наркотических средств осуществлялась через систему «<данные изъяты>». Деньги за наркотики переводились на специальные счета, открытые как на самих участников группы, так и на третьих лиц. Сами участники группы между собой общались также путем обмена сообщениями в <данные изъяты>, используя при этом разные «ники», то есть имена. В ходе оперативной работы переписка участников группы была поставлена на контроль. Аллаяров В.И. контролировал деятельность ФИО3 и ФИО1, распределяя денежные потоки между членами группы, переводя большую часть денег организатору «М». ФИО3 выполнял роль «курьера», то есть делал закладки с наркотиком в тайники, а ФИО1 являлась «оператором», принимая заказы от приобретателей наркотических средств. В мае 2012 года прошла информация о том, что Аллаярову В.И. поступит новая партия наркотика, для осуществления сбыта в г. Тюмени. После чего было принято решение о задержании группы. Задержание Аллаярова В.И. и ФИО1 было произведено на посту ДПС ГИБДД, расположенном на автодороге «<адрес>». При их личном досмотре были изъяты банковские карты, дома у ФИО1 были изъяты флеш-карты и компьютер, которые использовались в преступной деятельности. Из объяснений ФИО1 стало известно, что к моменту задержания не все «закладки» были реализованы, после чего была произведена выемка наркотика, по указанным ею адресам. Эти же адреса содержались на изъятой флеш-карте.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления ФИО8 были отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 34).

Согласно постановлению начальника УФСКН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 37-38) по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий было принято решение о предоставлении полученных результатов в следственную службу УФСКН России по Тюменской области.

ФИО1, ранее осужденная за совершение указанного преступления приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 196-199) в настоящем судебном заседании пояснила, что в январе 2012 года от своих знакомых Аллаярова В.И. и его подруги ФИО2, она узнала, что Аллаяров В.И. занимается распространением наркотических средств, называемых в народе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и имеет от этого хороший заработок. Первоначально он был «курьером», раскладывал наркотические средства в «тайники», а потом стал работать «оператором», то есть координировать действия «курьеров». Сбыт наркотиков проходил через <данные изъяты> по системе «<данные изъяты>». В апреле 2012 года в ее семье сложилась трудная финансовая ситуация и она желая дополнительного заработка обратилась к Аллаярову В.И., чтобы он разрешил ей «работать» с ними по сбыту наркотиков. Свою просьбу Аллаярову В.И. она передала через его подругу ФИО2, так как она полностью была в курсе его дел. Позднее, находясь в гостях у Аллаярова В.И. и ФИО2, она повторила свою просьбу, и Аллаяров В.И. согласился принять ее в группу, определив ей роль «оператора». Она через свой ноутбук в системе «<данные изъяты>» под «ником» «М» должна была получать информацию с адресами «закладок» наркотического средства, с указанием его наименования и веса, которую в свою очередь сообщать приобретателям наркотических средств, делающих заказы. Также она должна была контролировать поступление денег от приобретателей наркотических средств через терминалы оплаты «<данные изъяты>». Деньги, вырученные от продажи наркотиков, она переводила на другой номер «<данные изъяты>», которыми распоряжался Аллаяров В.И. Ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей с каждой «закладки». В роли оператора она работала около 5 дней, за что получила вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, о ее деятельности узнал муж, и она прекратила свои действия, боясь быть задержанной.

Однако, 07.05.2012 года при очередной встрече с ФИО2 и Аллаяровым В.И., они сообщили ей, что уезжают в <адрес>. После чего Аллаяров В.И. предложил ей занять на это время его место в наркотическом бизнесе, то есть координировать поставки наркотических средств в системе «<данные изъяты>» под «ником» «А», контролировать действия «операторов» и «курьеров», контролировать перевод денег, вырученных от продажи наркотиков «операторами» и переводить «заработную плату» всем участникам группы, в том числе самому Аллаярову В.И. Так как ей требовались деньги, то она согласилась. Аллаяров В.И. передал ей флеш-карту зеленого цвета, на которой содержалась необходимая информация с паролями, номерами счетов, клиентской базой. Также Аллаяров В.И. сообщил ей, что информацию о крупных партиях наркотиков она будет получать от оператора «С» и затем передавать ее «курьерам», то есть людям, которые работали под «никами» «J» и «Т». Они в свою очередь, забирали крупный «вес» наркотиков и раскладывали его в «тайники» по различным адресам г. Тюмени. Также Аллаяров В.И. сказал ей оформить банковскую карту, на которую она будет получать «заработную плату». После отъезда Аллаярова В.И., с 08.05.2012 года она стала выполнять отведенную ей роль, работала под «ником» «А». От «С» она получала адреса «закладок» с крупной партией наркотиков, затем сообщала эту информацию «курьерам» «J» или «Т», которые в свою очередь делали «закладки» более мелких партий. С ней работали в сети «операторы» «М» и «М2», они принимали заказы от приобретателей наркотических средств, сообщали им номера счетов «<данные изъяты>», контролировали поступление от них денег. Она под «ником» «А» контролировала действиях всех и «операторов» и «курьеров». Однако 17.05.2012 года «оператор» «М» попросил у нее выходной, и она с разрешения Аллаярова В.И., параллельно еще работала под «ником» «М», принимала заказы от приобретателей наркотических средств. Все указанное время и до своего приезда Аллаяров В.И. контролировал ее деятельность, они общались в системе «<данные изъяты>» она под «ником» «А», Аллаяров В.И. под специально созданным «ником» «И». Ежедневно она отчитывалась о своей деятельности перед Аллаяровым В.И., он контролировал ее, говорил с кем и как работать, сколько нужно «курьерам» сделать «закладок» от каждой партии наркотика, кому и сколько заплатить денег за работу, сколько денег переводить на счета самого Аллаярова В.И. или ФИО2. Иногда по просьбе Аллаярова В.И., от его имени с ней в сети общалась ФИО2.

15.05.2012 года она получила адрес с закладкой крупного «веса», где именно она находилась, не помнит, о чем сообщила «курьеру» под «ником» «Т». Какой это был наркотик, она также не знала, но обычно реализовывался «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». 17.05.2012 года «курьер» распределил этот «вес» на мелкие партии, разложил его в «тайники», а адреса «тайников» сообщил ей по «<данные изъяты>». Большая часть «тайников», располагалась в жилых домах по <адрес>. После этого, в этот же день, одновременно работая «оператором» под «ником» «М» она реализовала часть данного наркотического средства. К концу дня нереализованными остались четыре «закладки» по <адрес>.

После возвращения Аллаярова В.И. и ФИО2, она рассказала Аллаярову В.И. о проделанной работе, рассказала, кто из «курьеров» делал закладки 17.05.2012 года, а именно «Т», тогда Аллаяров В.И. ей сообщил, что под данным «ником» работал ФИО3. В эту же ночь, находясь у нее в гостях, ФИО2 с ее компьютера отправила рекламу следующего содержания: «Ура, поступление <данные изъяты>! продажи, 1 грамм <данные изъяты> рублей, адреса готовы! Успеваем!», для реализации оставшейся партии наркотика.

18.05.2012 года они вместе с мужем, с Аллаяровым В.И., ФИО2 и матерью Аллаярова В.И. ездили в <адрес> за покупками, и на обратном пути их задержала полиция на посту ДПС на автодороге «<адрес>».

Свидетель также указала, что в ходе предварительного следствия она добровольно сотрудничала со следствием, заключила досудебное соглашение, полностью признала свою вину, Аллаярова В.И. не оговаривает, в судебном заседании говорила правду.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в течение длительного времени знаком с Аллаяровым В.И., они общались, поддерживали дружеские отношения. Ему было известно, что Аллаяров В.И. занимался незаконным сбытом наркотиков, продавал через Интернет «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», имел от этого хорошие деньги. Аллаяров В.И. говорил, что организатором бизнеса является некий «М», а его в данную деятельность ввел друг ФИО3. Но подробно в деятельность Аллаярова В.И. он не вникал. В апреле 2012 года у них в семье был финансовый кризис, а потом жена неожиданно принесла деньги. Тогда она призналась, что «заработала» их у Аллаярова В.И., сидела «оператором» продавала наркотики в течение нескольких дней. Он отругал ФИО1, запретил ей заниматься этой деятельностью. После этого в мае Аллаяров В.И. с подругой уехали в <адрес>, и снова предложили жене заниматься сбытом наркотиков, она согласилась. Он видел, что в последующие дни, жена сидела в Интернете, она работала с флеш-картой зеленого цвета, которую ей передал Аллаяров В.И. Ему также известно, что специально для перевода денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, ФИО1 открыла на свое имя банковскую карту в «<данные изъяты>». По возвращению Аллаярова В.И. в г. Тюмень, 18.05.2012 года они семьями на двух машинах ездили в <адрес> за покупками, и на обратном пути, на посту ДПС в г. Тюмени их задержали сотрудники УФСКН.

Кроме того, из протокола досмотра автомашины ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 46-47) и протокола изъятия от 19.05.2012 года (л.д. 48-49) следует, что в салоне указанной автомашины были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Nokia», «Sony Ericsson», 7 банковских карт на имя ФИО9, ФИО1, ФИО10 Сбербанка № №, Русский стандарт № №, Сбербанка № №, Альфа Банка № №, Западно-Сибирского коммерческого банка № №, Сбербанка № №, банка Русский стандарт № №, а также флеш-карта «<данные изъяты>» в корпусе бело-серого цвета.

Согласно заключению специалиста компьютерно-технического исследования № от 09.08.2012 года (т. 2 л.д. 64-71) в памяти телефона «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» номер абонента «№», которым пользовалась ФИО1, имеется номер абонента «№», которым пользовался Аллаяров В.И., что подтверждает факт их знакомства и общения между собой.

Указанный сотовый телефон впоследствии был осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 136-147).

Из протокола досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Аллаярова В.И. (т. 1 л.д. 46-47) и протоколу изъятия от 19.05.2012 года (л.д. 48-49) следует, что в салоне указанной автомашины были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Nokia», «НТС», банковские карты № №, № на имя ФИО2, № № «BANK OF KHANTY-MANSIYSK», «Тинькофф» № № на имя ФИО6.

Изъятые банковские карты были следствием осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств 12.11.2012 года (т. 2 л.д. 163-170).

Из протокола осмотра места происшествия квартиры № № дома № № по ул. <адрес> от 19.05.2012 года проведенного с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 52-55), следует, что по месту ее жительства был обнаружен и изъят ноутбук «Asus» модель К 50 ip серийный номер №, в корпусе черного цвета; на полке стола в вазе обнаружены и изъяты две флеш-карты в корпусе зеленого и серого цветов. В ходе осмотра флеш-карты серого цвета с использованием компьютера, в файле, имеющем название «1 гр» обнаружено местоположение адресов, то есть «тайников».

    Из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 163-170) следует, что в ходе осмотра флеш-карты в металлическом корпусе, изъятой в кв. № дома № по ул. <адрес> по месту жительства ФИО1, в ее памяти обнаружены следующие файлы, созданные в блокноте: первый документ «1гр», через свойства установлено, что данный документ создан 17 мая 2012 г. в 13:46:13, изменен 18 мая 2012 г. в 4:26:54. Содержит следующую информацию: «<данные изъяты>»;

    документ с наименованием «Документы», создан 15 мая 2012 г. в 12:38:11 532403, изменен 16 мая 2012 г. в 15:31:30. Содержит следующую информацию: «<данные изъяты>»;

документ «Киви работа», создан 15 мая 2012 г. в 12:39:00, изменен 16 мая 2012 г. в 15:31:46. Содержит следующую информацию: <данные изъяты>.

документ с наименованием «Номер моей карты» создан 10 мая 2012 г. в 13:04:34, изменен 13 мая 2012 г. в 17:57:44. Содержит следующую информацию: <данные изъяты>.

при осмотре документа «блокнот» с номером № под которым значился ФИО3, обнаружена переписка в системе «<данные изъяты>» между контактами «Т» и «А» (ФИО1) и установлено, что 15 мая 2012 года в 20 часов 16 минут ФИО1 сообщает ФИО3 о необходимости забрать партию психотропного вещества по адресу: ул. <адрес>. 17 мая 2012 года между указанными пользователями ведутся переговоры о наличии у ФИО3 крупной партии наркотика, о необходимости размещения данной партии в тайники. В этот же день в 14 часов 46 минут ФИО3 сообщает ФИО1 информацию о месте расположения «тайников» по адресам: «<адрес>.

    В памяти флеш-карты, в корпусе из пластика зеленого цвета, изъятой по месту жительства ФИО1, обнаружена папка «QIR» и папка «новая папка». В папке «новая папка» имеется следующая информация: папка «КАРТЫ», в которой имеются документы, созданные в блокноте: «виза» с информацией – № и «текстовый документ» с информацией – № АЛЬФА БАНК, оформленная на имя Аллаярова В., - № АЛЬФА БАНК, оформленная на имя ФИО2. Папка «НОВАЯ ПАПКА». В «НОВОЙ ПАПКЕ» имеется два документа созданные в блокноте: «ТЕКСТОВЫЙ ДОКУМЕНТ» № (номер телефона находящийся в пользовании Аллаярова В. и «ТЕКСТОВЫЙ ДОКУМЕНТ (2)» - №.

При просмотре папки «QIR» обнаружен файл в виде телефона, в котором содержится следующая информация <данные изъяты>.

Кроме того, содержимое указанной флеш-карты в корпусе зеленого цвета, было непосредственно просмотрено в судебном заседании, обнаружена папка с надписью «History», которая содержит файл № №, в котором содержится переписка в системе «<данные изъяты>» между пользователями ФИО1 и «И» (Аллаяров В.И.) в период времени с 08.05.2012 года по 16.05.2012 года, из которой следует, что Аллаяров В.И., находясь за пределами г. Тюмени в г. <адрес> контролирует деятельность ФИО1, по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, дает ей указания как «оператору» преступной группы, о конкретном распределении обязанностей между «курьерами», размещающих «закладки» с наркотическими средствами в тайники, о распределении конкретных денежных сумм между участниками группы, в том числе и Аллаярову В.И.; Аллаяров В.И. сообщает ФИО1 номер банковской карты, на которые ему необходимо перечислять денежные средства. 14.05.2012 года между ними ведется речь о реализации новой партии наркотика, о том, что «курьеру» необходимо разместить новую партию наркотика в «тайники».

Согласно протоколу обыска в жилище Аллаярова В.И. от 19.05.2012 года, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-156), проведенного как в ситуации, не терпящей отлагательства, следует, что в квартире Аллаярова В.И. были обнаружены и изъяты: банковская карта «Связной банк» № на имя Аллаярова В.И., карта «Сбербанк» № на имя ФИО6, сотовый телефон «EXPLAY», ноутбук «ASUS» № №, в сейфе-сувенире обнаружен документ с пин-кодом на карту «Альфа-банк» на имя ФИО2 № №.

Постановлением <данные изъяты> суда г. Тюмени от 20.05.2012 года производство обыска в жилище Аллаярова В.И. признано законным и обоснованным (т. 1 л.д. 158).

Далее, согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 61-63), в ходе осмотра двери квартиры № д. № по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Из справки об исследовании № № от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 65-66), и выводов заключения эксперта судебной химической экспертизы № от 19.06.2012 года (т. 1 л.д. 71-73) представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое возле кв. № дома № по ул. <адрес> является смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, его масса составляет <данные изъяты> грамма. После проведения исследования и экспертизы возвращено <данные изъяты> грамма вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 78-80), в ходе осмотра двери квартиры № в первом подъезде д. № по ул. <адрес>, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Из справки об исследовании № № от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 82-83) и выводов заключения эксперта судебной химической экспертизы № от 19.06.2012 года (т. 1 л.д. 88-93) представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое возле кв. № дома № по ул. <адрес> является смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, его масса составляет <данные изъяты> грамма. После проведения исследования и экспертизы возвращено <данные изъяты> грамма вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 98-100), в ходе осмотра двери квартиры № д. № по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Из справки об исследовании № № от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 102-103) и выводов заключения эксперта судебной химической экспертизы № № от 19.06.2012 года (т. 1 л.д. 108-110) представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое возле кв. № дома № по ул. <адрес> является смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, его масса составляет <данные изъяты> грамма. После проведения исследования и экспертизы возвращено 0,76 грамма вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 115-117), в ходе осмотра двери <адрес> первого подъезда <адрес>, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Из справки об исследовании № № от 19.05.2012 года (т. 1 л.д. 118-120) и выводов заключения эксперта судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-128) представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое возле кв. № дома № по ул. <адрес> является смесью, в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, его масса составляет <данные изъяты> грамма. После проведения исследования и экспертизы возвращено <данные изъяты> грамма вещества.

Указанные обнаруженные предметы впоследствии были осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 153-156, 157-158).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что принимала участие в качестве понятой при досмотре задержанных Аллаярова В.И., ФИО2, ФИО1, ФИО9 и при досмотре их автомашин. Присутствовала в ходе осмотра квартиры ФИО1. Подтвердила законность обнаружения и изъятия у них телефонов, банковских карт и иных предметов. Также пояснила, что в ходе осмотра жилища ФИО1, компьютер и флеш-карты ею были выданы добровольно, ФИО1 поясняла предназначение указанных предметов, сообщила, что на одной из флеш-карт содержится информация, имеющая отношения к незаконному сбыту наркотических средств. После этого они со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции поехали по адресам, которые были указаны на флеш-карте, а именно по <адрес> на №, № и № этажах и дом № на этой же улице, на № этаже, где в обозначенных местах, над дверями, над дверными ручками, были обнаружены «тайники». Из указанных мест были изъяты прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри. Также они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище подсудимого по <адрес>, где были обнаружены ноутбук «ASUS», банковские карты, и в сейфе деньги в размере 200 000 рублей. Обнаруженные и изъятые предметы были соответствующим образом упакованы, опечатаны, замечаний в ходе указанных мероприятий ни от кого не поступило.

    Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Аллаярова В.И. доказана, квалификация его действий, предложенная органами предварительного следствия является правильной.

Действия Аллаярова В.И. квалифицируются судом: по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) – приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В данном случае, суд квалифицирует действия Аллаярова В.И., в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ, так как санкция частей ст. 228-1 УК Российской Федерации, в ныне действующей редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, предусматривающих уголовную ответственность за совершение действий с наркотическими средствами и психотропными веществами соответствующих размеров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является более строгой, и соответственно, в силу ч. 2 ст. 10 УК Российской Федерации, применению не подлежит.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Аллаяров В.И. по предварительному сговору с ранее осужденной ФИО1 и двумя другими лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере.

При этом указанные лица, действовали по предварительному сговору между собой, так как они заранее объединились в преступную группу и договорились совершить незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств на территории г. Тюмени, ими был разработан детальный план преступления, то есть схема сбыта запрещенных веществ, каждому участнику преступления была определена своя роль, которой он строго придерживался при совершении преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, через тайник, расположенный в <данные изъяты> № этажа подъезда № № дома № № по ул. <адрес>, незаконно приобрел партию психотропного вещества, общей массой <данные изъяты> грамма, которую в дальнейшем продолжил хранить в этом же тайнике, о чем сообщил посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты> ранее осужденной ФИО1.

Аллаяров В.И., в этот период времени посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты>» контролировал и координировал действия ФИО1, а также через ФИО1, контролировал и координировал действия установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, давая им указания, о совершении конкретных действий, направленных на незаконный сбыт запрещенных к обороту веществ, путем распределения крупной партии вещества в тайники.

ФИО1, согласно отведенной ей роли «оператора», сообщила адрес вышеуказанного тайника с крупной партией психотропного вещества данному установленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь выполняя отведенную ему роль «курьера», действуя во исполнение совместного преступного умысла, разместило полученное психотропное вещество, различными частями по <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно, в другие «тайники» по <адрес>, о чем также сообщило ФИО1 посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты>, для дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма до конца указанные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Тюменской области, в ходе осмотров тайников, проведенных 19.05.2012 года.

Несмотря на отрицание своей вины Аллаяровым В.И., стороной обвинения доказана его роль и участие в преступной группе, которая намеревалась незаконно сбыть психотропное вещество – <данные изъяты>, в особо крупном размере, в период времени с 15.05.2012 года по 19.05.2012 года.

Вину Аллаярова В.И., прежде всего, подтверждают показания ранее осужденной ФИО1, которая неоднократно была допрошена в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подробно и детально описала разработанную участниками группы схему сбыта запрещенных веществ, а также роль каждого участника группы в преступной деятельности, в том числе Аллаярова В.И.

Показания ФИО1 не вызывают у суда сомнений в части достоверности, ввиду их согласованности с другими доказательствами.

Причин для оговора Аллаярова В.И. с ее стороны судом не установлено, доказательств этому не представлено. ФИО1 не отрицает своей причастности к преступлению, к моменту ее допроса в суде, она осуждена за совершение данного преступления и отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Соответственно доводы Аллаярова В.И. в той части, что ФИО1 оговаривает его из собственной выгоды, являются необоснованными и надуманными.

Между тем, о правдивости показаний ФИО1 свидетельствуют вещественные доказательства, обнаруженные в ее жилище, а именно флеш-карты, на которых сохранилась информация с адресами «тайников» по <адрес>, в которых было сокрыто психотропное вещество. Именно из данных «тайников» оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Также на флеш-картах обнаруженных у ФИО1 сохранилась информация с номерами счетов участников группы, которые были специально ими открыты для получения доходов от преступной деятельности; имелась информация с номерами пользователей программы <данные изъяты>, принадлежащим участникам группы, приобретателям наркотических средств и психотропных веществ, созданными ими под определенными «никами», номерами «QIWI-кошельков» на которые приобретатели наркотических средств должны были переводить денежные средства, а также сохранилась переписка в указанной программе между Аллаяровым В.И. и ФИО1, в период времени с 08.05.2012 года по 17.05.2012 года на тему незаконного сбыта наркотических средств.

При этом, судом установлено, что именно Аллаяровым В.И. ФИО1 была передана флеш-карта с информацией необходимой для незаконного сбыта наркотических средств.

Несмотря на свое нахождение в период времени с 08.05.2012 года по 17.05.2012 года за пределами г. Тюмени, Аллаяров В.И. постоянно контролировал и координировал действия ФИО1, а через нее контролировал действия установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по непосредственному сбыту запрещенных веществ, он давал указания ФИО1 о дальнейшем распределении денежных средств, после реализации наркотика.

Нахождение Аллаярова В.И. в <адрес> в указанный период времени никак ни повлияло на выполнение им своей роли в готовящемся преступлении, так как выбранный участниками группы способ общения посредством использования службы мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты>, изначально не предполагал непосредственного контакта между ними.

Тот факт, что информация (т. 4 л.д. 232-254) по переписке между Аллаяровым В.И., зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты>, как пользователь «И» и ФИО1, как пользователь «А», была представлена стороной обвинения уже непосредственно в судебное заседание, не дает основание считать ее недопустимым доказательством, так как данная информация была получена непосредственно в судебном заседании, в присутствии всех участников процесса, в ходе осмотра вещественного доказательства по делу – флеш-карты, изъятой в ходе осмотра жилища ФИО1. Следствием указанная информация не была получена по техническим причинам, о чем свидетельствует запись в протоколе осмотра предметов (т. 2 л.д. 163-170).

Подсудимый Аллаяров В.И. в судебном заседании не отрицал, что именно он был зарегистрирован в службе мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты> под «ником» «И», и данный «ник» находился в его личном пользовании.

Кроме того, при задержании Аллаярова В.И., ФИО2, ФИО1, были обнаружены и изъяты банковские карты с номерами счетов, которые были специально ими открыты для получения доходов от преступной деятельности. Данная информация с номерами счетов также содержалась на флеш-карте, используемой участниками группы для совершения преступления, для последующего перевода денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств и психотропных веществ, на указанные счета.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности проведены и переданы следователю в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Свидетель ФИО8 последовательно и детально описал ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на установление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Тюмени.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает. Из материалов уголовного дела следует, что реализация психотропного вещества должна была осуществиться без визуального контакта покупателя и продавца, никаких проверочных закупок в рамках расследуемого дела не проводилось, что свидетельствует о том, что действия участников группы носили добровольный характер.

Более того, принимая во внимание высокую степень созданных группой мер конспирации, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что решение о задержании Аллаярова В.И., ФИО1 было принято именно тогда, когда были установлены потенциальные фигуранты преступной деятельности.

Размер психотропного вещества - <данные изъяты>, суд признает особо крупным, поскольку он превышает 1,0 грамм установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» (действовавшим на момент совершения преступления).

Необоснованными, по мнению суда, являются доводы подсудимого относительно отсутствия предварительной договоренности между участниками группы на реализацию конкретной партии психотропного вещества – <данные изъяты>, поскольку между участниками преступной группы заранее состоялась договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Как следует из материалов дела, подлежащее последующей реализации вещество, было приобретено участниками группы, так же посредством тайника, без указания определенного наименования товара.

В ходе экспертных исследований в дальнейшем было определено, что во всех четырех пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено идентичное психотропное вещество – <данные изъяты>.

Допустимость проведенных по делу заключений химических экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как все они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании подсудимым Аллаяровым В.И. также указывалось на нарушения норм уголовно-процессуального закона при возбуждении настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 1) и предъявлении ему обвинения, на том основании, что уголовное дело было возбуждено только по факту приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, через тайник, оборудованный в <адрес> квартиры № д. № по <адрес>, что относится к крупному размеру. По факту обнаружения остальных тайников с психотропным веществом уголовные дела не возбуждались, соответственно ему не могло быть предъявлено обвинение в данной части.

Однако суд не находит нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении настоящего уголовного дела и предъявлении Аллаярову В.И. обвинения, так как основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного № отдела ОС УФСКН России по Тюменской области ФИО8 (т. 1 л.д. 34), в котором он изначально указывал обо всех результатах проведения оперативного мероприятия, об изъятии четырех пакетиков с психотропным веществом в домах № и № по <адрес>.

Соответственно по данному делу имело место быть одно событие преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было изъято психотропное вещество из одной партии, о чем было известно из пояснений ФИО1 и химических исследований. Возбуждение отдельного уголовного дела по каждому факту обнаружения психотропного вещества в данном случае, не требовалось.

При этом в силу ст. 175 УПК Российской Федерации в ходе предварительного следствия при наличии к тому оснований, допускается изменение и дополнение обвинения.

    Исходя из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 21.03.2013 года (т. 4 л.д. 89-95) Аллаярову В.И. по итогам расследования дела, было предъявлено окончательное обвинение в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что не противоречит требованиям закона, и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, все представленные суду доказательства виновности Аллаярова В.И. суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая наказание Аллаярову В.И., суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК Российской Федерации, его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние Аллаярова В.И. у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Аллаяров В.И. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей и близких родственников, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушал. По прежним местам работы в ЗАО «<данные изъяты>», «ИП <данные изъяты>», а также по прежнему месту учебы в <данные изъяты>, Аллаяров В.И. также характеризовался исключительно положительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, изобличение других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации в отношении подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Также при назначении наказания Аллаярову В.И. суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при приготовлении к преступлению.

Аллаяров В.И. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, которое несет в себе особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Аллаярову В.И. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным Аллаярову В.И. не назначать, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного дохода и заработка, что может негативным образом отразиться на его семье. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом назначения Аллаярову В.И. наказания по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК Российской Федерации), судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Аллаярову В.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЛАЯРОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), за которое назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аллаярова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять Аллаярова В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аллаярову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тюменской области, по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, 54: психотропное вещество – <данные изъяты>, в остаточных массах - массой <данные изъяты> грамма, массой <данные изъяты> грамма, массой <данные изъяты> грамма, массой <данные изъяты> грамма; мобильные телефоны «Sony Ericsson», «Nokia», 5 банковских карт и флеш-карта, изъятые в ходе досмотра автомашины ВАЗ № государственный знак №; мобильные телефоны «Nokia», «htc», «EXPLEY», банковские карты «<данные изъяты>» на имя Аллаярова В.И., ФИО2, карта «<данные изъяты>»; мобильные телефоны «Nokia №» и «Nokia №», изъятые в ходе проведения досмотра ФИО3 28.05.2012.; две флеш-карты, изъятые по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела № №, выделенного в отношении ФИО3; CD-R № 16 – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская