Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2013 ~ М-859/2013 от 31.07.2013

Определение

23 августа 2013 года               с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> к МИ ФНС России № 14 по Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке брат с женой купили жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на ФИО5 Не имея наследников, во время болезни, ФИО5 в присутствии свидетелей написала завещание, в котором все имущество завещала ей. Считает, что фактически приняла наследство, так как заботиться о сохранности имущества, распоряжается вещами. Просит установит факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, извещена надлежащим образом. Направила ходатайство в суд об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении заявления.

На основании ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

определил:

Оставить исковое заявление Черных <данные изъяты> к МИ ФНС России № 14 по Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-913/2013 ~ М-859/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Черных Л.А.
Ответчики
МИФНС России № 14 по Самарской области
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Мышев В. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
22.08.2013Судебное заседание
23.08.2013Судебное заседание
31.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2013Передача материалов судье
02.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2013Подготовка дела (собеседование)
09.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2013Дело оформлено
12.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее