Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12862/2014 от 06.06.2014

Судья: Козлов В.Г. Дело № 33-12862/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Гончаровой С.Ю., Ждановой Т.В..

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Назарова А.И. на определение Красноармейского районного суда от < дата обезличена > г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Красноармейского районного суда от 21.04.2014 г. исковое заявление Назарова А.И. к ИП Кривко С.А. о защите прав потребителя возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Назаров А.И. просит определение от 21.04.2014 г. отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к принятию по поданному им исковому заявлению обжалуемого процессуального решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и заслушав объяснения Назарова А.И., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Назарова А.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что дело по предъявленному им иску не подсудно Красноармейскому районному суду, поскольку место жительства ответчика – индивидуального пердпринимателя (Краснодарский край, < адрес обезличен >, < адрес обезличен >-< адрес обезличен > расположено в пределах судебного района другого суда.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Принимая во внимание изложенное и учитывая имеющиеся в деле сведения о месте жительства Назарова А.И., у суда не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований к возвращению поданного им искового заявления.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией при рассмотрении дела по частной жалобе Назарова А.И., определение Красноармейского районного суда от 21.04.2014 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для принятия по исковому заявлению Назарова < Ф.И.О. >8 решения из числа предусмотренных ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда от 21.04.2014 г. отменить, частную жалобу – удовлетворить, материал направить в тот же суд для принятия по исковому заявлению Назарова < Ф.И.О. >9 решения из числа предусмотренных ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: