Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2012 ~ М-553/2012 от 10.04.2012

2-758/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Коммерческий Банк «С» к Павлову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Коммерческий Банк «С»»(далее по тексту ООО ИКБ «С») обратилось в суд с иском к Павлову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «С» и Павловым П.П. заключен Кредитный договор №... в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «С» предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей под 32% годовых, на срок 12 месяцев. Ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банком на основании условий договора принято решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем было направлено ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов.Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...) рубля, из которых: просроченная ссуда – (...) рублей, просроченные проценты – (...) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – (...) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (...) рубля, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду представитель истца Корепанова О.А. (полномочия на основании доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов П.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду Павлов П.П. заявил опризнании суммызадолженности по кредитному договору, процентов, штрафов в полном объеме и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленного в суд заявления-оферты следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Павловым П.П. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей 29 копеек под 32% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и графика платежей.

    Согласно п. 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «С» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту – Условия кредитования) погашение кредита и процентов производится ежемесячно.

    Согласно п.6.1 Условий кредитования и абзаца 6 заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита(части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

    Согласно п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору.

    Из Выписки по счету судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав истцу кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей.

    Павлов П.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, что им не оспаривается.

    Задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга - (...) рублей29 копеек, просроченные проценты -(...) рубля76 копеек, неустойка(штраф) за просрочку уплаты процентов -(...) рубль05 копеек, неустойка(штраф) за просрочку уплаты кредита – (...) рублей83 копейки, всего задолженность составляет (...) рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

     В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № 276 от 10.01.2012г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца (...) рублей 41 копейку.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «С»» удовлетворить.

    Взыскать с Павлова П.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «С»»задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – (...) рублей 29 копеек, просроченные проценты - (...) рубля 76 копеек, неустойка(штраф) за просрочку уплаты процентов - (...) рубль 05 копеек, неустойка(штраф) за просрочку уплаты кредита -(...) рублей 83 копейки, а также судебные расходы в размере (...) рублей 41 копейка, а всего взыскать (...) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 мая 2012 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко