Решение по делу № 2-21/2012 (2-238/2011;) ~ М-246/2011 от 28.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просить:

1.Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: алименты в отношении должника ФИО2 проживающего <адрес> не законным.

2. Провести проверку и принять меры реагирования по факту бездействия судебного пристава­-исполнителя ФИО2 А.А. по исполнению исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Обязать судебного пристава-исполнителя вынести Постановление о расчете задолженности по исполнительному листу №Б/Н выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законодательством.

4. 0бязать судебного пристава-исполнителя следить за своевременной выплатой ежемесячных алиментов.

5. Рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А.,

мотивируя свои требования тем, что в службе судебных приставов с. Бабаюрт, в производстве судебного пристава - исполнителя, ФИО2 А.А. находится исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Бабаюртовским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу Дагестан <адрес>. в отношении ФИО2 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рож.

В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан взыскивать в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рож 25% заработка в месяц до его совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи жалобы она не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. О решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. узнала только ДД.ММ.ГГГГ, увидев копию исполнительного листа, которая была выслана вместе с пакетом документов в Мировой суд г. Ржева по иску ФИО2 в мировой суд Хасавюртовского района республики Дагестан от 24.1 0.201 1 г. «Об уменьшении размера алиментов, об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам». Копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указывается размер удержаний, в установленные сроки по почте не получала. На основании этого просит учесть, что при подаче жалобы сроки обжалования не нарушены, так как узнала о бездействии судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ

С июля 2002г ежемесячно по почте, стали приходить денежные переводы в сумме 451 рубль, без указания о назначении денег. С ноября 2005г. по январь 2009г. с промежутком в два месяца денежные переводы в сумме 902 рубля без указания о назначении денег. О том, что это алименты узнала со слов истца в телефонном разговоре. С марта 2009г. денежный перевод в сумме 1800тыс руб. за 4 месяца. В 2010году два денежных перевод по 2700 тыс. рублей каждый. В январе 2011 г. пришел один денежный перевод на сумму 6000 тыс. руб. с указанием о назначении денег, как алиментов за весь год. Устного согласия на уплату алиментов одним денежным переводом за несколько месяцев истцу не давала. Письменного согласия судебному приставу на уплату алиментов одним и несколькими денежными переводами не писала. В исполнительном листе указано, что алименты взыскиваются ЕЖЕМЕСЯЧНО. На основании чего должник высылал ей почтовые переводы лично сам. В исполнительном листе указано, ФИО2 не работает. На ДД.ММ.ГГГГ запись не изменилась. Согласно ст. 113 п.3, п.4,Семейного кодекса РФ. в случаях, если, лицо обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены. вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств: Сведения о размере средней заработной платы запрашивается в органах Федеральной службы государственной статистики с периодичностью один раз в квартал. Насколько на знает ни со стороны истца, ни со стороны ответчика никаких заявлений об определении задолженности в твердой денежной сумме не поступало. Так на каком основании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала алименты в размере 451 рубль, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 500руб. ежемесячных платежей одним переводом за весь год. Считает, что судебный пристав­-исполнитель уже давно должен был вынести Постановление о расчете задолженности по алиментам с должника ФИО2. Прилагаю копию Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО2 А.А. на основании исполнительного документа Исполнительный лист №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом Бабаюртовский районный суд по делу № Б/Н вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в отношении должника ФИО2, адрес должника:368060 Россия, <адрес>, ул Дагестанская <адрес> пользу взыскателя ФИО2 адрес взыскателя: Россия. Республика Дагестан,Хасавюртовский, с Аксай. Из Постановления видно, что должник о месте работы не сообщил, документы подтверждающие свой заработок и (или) доход, не представил и за 20 месяцев 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплата должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 76185.67руб.долга. Ответчиком ФИО2 и ФИО2 является ФИО2. Так на каком основании расчет задолженности был сделан одной истице. Вынесение Постановления о расчете задолженности является прямой обязанностью судебного пристава­-исполнителя ФИО2 А.А. При проведении исполнительных действий судебный пристав -исполнитель не фиксировал суммы выплачиваемых ежемесячно алиментов, не контролировал размер выплачиваемых алиментов, не обязал ФИО2 выплачивать алименты ежемесячно, как положено по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании того, что должник не предоставлял документы подтверждающие его заработок и (или) иной доход, а также справку с места работы не вынес Постановление о расчете задолженности по алиментам и не уведомил об этом ФИО2. Считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и не законными.

ФИО2 в своем заявлении (жалобе) в суд просить рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РД старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании требования истицы признал частично указав, что в с сентября 2002 г. в отдел поступил исполнительный лист из мирового суда с/у № Бабаюртовского района о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу ФИО2, которое находилось на исполнении у бывшего судебного пристава-исполнителя ФИО2. После увольнения ФИО2 из органов ССП РФ по РД, данное исполнительное производство было передано в сентябре 2011 года на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.А.. В отношении должника ФИО2 в Бабаюртовском отделе УФССП РФ по РД имеются еще два исполнительных производств об взыскании алиментов в пользу еще двух взыскателей. В ноябре 2011 года приставом–исполнителем ФИО2 А.А. вынесено постановление о перерасчете задолженности по всем исполнительным производствам, но при этом в расчетах допущены ошибки и постановление о расчете задолженности по алиментам не был отправлен взыскателю - ФИО2. Данные упущения судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А. устранены, то есть ДД.ММ.ГГГГ произведя новый расчет задолженности по алиментам и отправив его в адрес взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.А. показал, что действительно он получил в сентябре 2011года на исполнение исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Имея по работе большую нагрузку, при производстве расчета задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им допущена ошибка, и при этом им упустил из виду и не направил взыскателю ФИО2 копию постановления о расчете задолженности по алиментам. В конце года он, узнав о жалобе ФИО2, произвел новый расчет задолженности по алиментам, который оправлен в адрес заявительницы ФИО2 и которая по телефону ему сообщила, что у нее больше претензий к нему не имеются.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым удовлетворить требования заявительницы частично.

Из подвергнутого судебному исследованию материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно исполнительного листа 2-14 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Мирового суда с/у №43 Бабаюртовского района РД на предмет взыскания алиментов в отношении должника - ФИО2 в пользу взыскателя - ФИО2, находилось в производстве у судебного пристава- исполнителя ФИО2, который уволился и данное исполнительное производство было передано в сентябре 2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.А..

Из приложенного к материалам дела о подвергнутого судебному обозрению постановления от расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав-исполнитель Бабаюртовской РОСП РФ по РД ФИО2 А.А. вынес постановление об определении должнику ФИО2 задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55944,75 рублей

Из приложенного к материалам дела о подвергнутого судебному обозрению постановления от расчете задолженности по алиментам от 30.12.2011 г. усматривается, что судебный пристав-исполнитель Бабаюртовской РОСП РФ по РД ФИО2 А.А. вынес постановление об определении должнику ФИО2 задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265917 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства старшим судебным приставом ФИО2 и судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А. приняты реальные меры по устранению допущенных упущений при исполнении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница ФИО2 уведомлена о принятых мерах по исполнительному производству, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2 частично, признав действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. недостаточными в ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление (жалобу) ФИО2 частично и признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: алименты в отношении должника ФИО2 проживающего <адрес>, недостаточными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня вручения.

Председательствующий Меджидов З.М.

Отпечатано в совещательной комнате