Приговор по делу № 1-421/2017 от 30.06.2017



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                 12 декабря 2017 года.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника адвоката Цыгановой О.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

КАРАМЫШЕВА А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> приговор изменен, окончательно к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

КАРАМЫШЕВ А.В, <дата обезличена>, примерно в 13 часов 40 минут, находясь на рыбном рынке «Селенские Исады», расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества напал на ФИО14, размахивая при этом перед последней ножом, используя его в качестве оружия, одновременно высказывая угрозу убийством, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которые ФИО14 восприняла реально для своей жизни и здоровья.

Далее, действуя в продолжение умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, КАРАМЫШЕВ А.В. прижал ФИО14 к холодильной камере, и осознавая, что его действия создают реальную опасность для жизни и здоровья последней, приставил имеющийся у него нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, острием в левую сторону корпуса ФИО14, потребовал от неё деньги, угрожая при этом убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Восприняв данные угрозы как реальные, ФИО14 вырвалась от КАРАМЫШЕВА А.В. и попыталась отбежать, однако последний, не желая отказываться от своих преступных намерений, начал преследовать её, размахивая при этом имеющимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, высказывая угрозы убийством. Когда ФИО14 удалось отбежать на несколько метров, КАРАМЫШЕВ А.В., осознавая, что своими преступными действиями подавил сопротивление ФИО14, из сумки, находящейся в ящике холодильной камеры на рабочем месте потерпевшей, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, не реагируя на законные требования ФИО14 вернуть деньги.

Удерживая при себе похищенное, КАРАМЫШЕВ А.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же, КАРАМЫШЕВ А.В. <дата обезличена>, примерно с 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, напал на ФИО14 и стал размахивать перед ней ножом, используя его в качестве оружия, при этом высказывая угрозы, что зарежет её, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье несовершеннолетних детей, ФИО14 толкнула КАРАМЫШЕВА А.В. в грудь, отчего он присел на диван и выронил нож. Затем, КАРАМЫШЕВ А.В., продолжая действовать в целях хищения чужого имущества, не желая отказываться от ранее возникших намерений, поднял с пола нож хозяйственно-бытового назначения и, подойдя к компьютерному столику, ножом стал отсоединять провода от компьютера. ФИО14 потребовала, чтобы КАРАМЫШЕВ А.В. прекратил свои преступные действия, однако последний, не реагируя на законные требования ФИО14, направил в её сторону нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, стал высказывать слова угрозы, что убьет её, если она обратится в полицию, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем КАРАМЫШЕВ А.В. забрал принадлежащее ФИО14 имущество, а именно монитор Acer, стоимостью 1800 рублей, системный блок, стоимостью 17790 рублей, а всего на общую сумму 19590 рублей, тем самым похитив их, и стал уходить из квартиры, при этом, направляя в сторону ФИО14, шедшей за ним, нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, говоря, что убьет её, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Исходя из сложившейся обстановки, реально восприняв угрозу для жизни и здоровья, ФИО14 выбежала из квартиры на улицу.

Удерживая при себе похищенное, КАРАМЫШЕВ А.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 19 590 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый КАРАМЫШЕВ А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, показав, что <дата обезличена> с потерпевшей ФИО14 у него возник конфликт, в результате которого он вернулся в квартиру ФИО24, где проживал до вступления в брак с ФИО14. На следующий день <дата обезличена>, употребив водки, он вместе с ФИО24 пришел на работу к потерпевшей, чтобы забрать у ФИО14 свидетельство о заключении брака с целью его дальнейшего расторжения. Подойдя к потерпевшей, он попросил у нее свидетельство, но ФИО14 стала кричать на него, просить вызвать полицию. Не получив данного документа он вместе с ФИО24н. ушел. Через некоторое время ему позвонил сын потерпевшей – ФИО15 и предложил ему встретиться у магазина «Декабрь» по <адрес>, чтобы оттуда проехать и забрать свидетельство о браке. Однако, когда КАРАМЫШЕВ А.В. прибыл к указанному месту и сел в автомобиль к ФИО15, последний отвез его на <адрес>, где передал сотрудникам полиции. На следующий день ему позвонила ФИО14 и сказала, что она погорячилась, хотела прекратить дело, но ей не дали этого сделать. При этом потерпевшая также писала заявление о том, что оговорила подсудимого. В начале <дата обезличена> года ФИО14 предложила ему помириться, и они стали совместно проживать на <адрес>. В этот период времени он работал на автомойке, имел заработок. К тому же в середине <дата обезличена> года ему как потерпевшему был возмещен материальный ущерб по другому уголовному делу, на часть из которых он приобрел для собственных нужд сотовый телефон, часть отдал потерпевшей. Впоследствии от ФИО14 он узнал, что ФИО15 на эти деньги купил для всей семьи компьютер. На праздновании дня рождения сына ФИО14 ФИО16 потерпевшая подмешала ему корвалол в водку, отчего ему стало плохо, и ФИО14 снова выгнала его из дома. На следующий день он снова пришел к потерпевшей, они употребили спиртное, снова поссорились, и ФИО15 прогнал его. <дата обезличена> ФИО14 позвонила ему, попросила вернуться. Он приехал к ней, но в этот момент потерпевшая и ее дочь ФИО17 выходили из квартиры. ФИО14 попросила его подождать ее возвращения, за это время он собрал свои вещи и компьютер, связался с ФИО24 и вместе с ней вынес вещи из дома. Впоследствии компьютер был изъят по месту жительства ФИО24. Собаки <дата обезличена> в квартире ФИО14 уже не было, поскольку она умерла за неделю до этого. Считает, что ФИО14 оговаривает его из ревности, а свидетель ФИО15 из личной неприязни, поскольку у него с данным свидетелем имелись конфликты, в том числе <дата обезличена>, когда ФИО15 избил КАРАМЫШЕВА А.В.

Ввиду существенных противоречий в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В. на предварительном следствии.

Так в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО14 подсудимый указал, что компьютер он приобретал лично, на собственные денежные средства. Далее в ходе указанного следственного действия КАРАМЫШЕВ А.В. заявил, что компьютер был приобретен ФИО14 на его денежные средства, а затем – что со слов потерпевшей ему стало известно, что она передала его деньги ФИО15, не указывая при этом, в каких целях это было сделано (т. 2 л.д. 95-98).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО15 КАРАМЫШЕВ А.В. указал, что с данным свидетелем у него нормальные отношения, а также что деньги на компьютер для ФИО16 он передал лично ФИО14, об этом свидетельствует и то, что он в то же время приобрел для нее сотовый телефон Самсунг, так как работал на автомойке, зарабатываемые деньги он копил (т. 3 л.д. 58-63).

После оглашения указанных показаний подсудимый КАРАМЫШЕВ А.В. показал, что компьютер на его деньги купил ФИО15, а сотовый телефон он покупал для себя, но по просьбе ФИО14 отдал ей в пользование.

Оценивая показания подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В., суд признает их недостоверными, учитывая их нелогичность и путаность, а также опровержение другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей ФИО14, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В. в инкриминируемом ему деянии от <дата обезличена> подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО14, <дата обезличена> она находилась на работе на рыбном рынке Селенские Исады, в это время на рынок пришел КАРАМЫШЕВ А.В., подошел к ней, прижал её между холодильником и столом, приставил нож к боку и потребовал деньги, которые она накопила до заключения брака с КАРАМЫШЕВЫМ А.В. от заработной платы и пособия по потере кормильца, высказывал угрозы убийством. Затем другой рукой вытащил сумку, в которой была пачка денег купюрами 5 000 рублей на общую сумму 200 000 рублей. Затем в ответ на ее требования вернуть деньги стал размахивать ножом перед ее лицом. В это время находившиеся рядом сотрудники рынка, стали кричать КАРАМЫШЕВУ А.В., чтобы тот успокоился, что вызовут полицию. После чего КАРАМЫШЕВ А.В., услышав, что сейчас вызовут полицию, убежал в сторону выхода. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала о случившемся, а также о хищении КАРАМЫШЕВЫМ А.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей. После чего один из сотрудников оставил ей свой номер телефона на случай, если КАРАМЫШЕВ А.В. появится вновь.

    Показания потерпевшей ФИО14 нашли свое подтверждение в заявлении от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности её мужа КАРАМЫШЕВА А.В., который <дата обезличена> примерно в 13 часов 40 минут, находясь на рыбном рынке Селенские Исады, отдел <№>, расположенном по адресу <адрес>, прижал её между холодильником и столом, приставлял нож к животу и высказывал угрозы убийством (т. 1 л.д. 3).

Свидетели ФИО18 и ФИО19 суду показали, что они наблюдали, как КАРАМЫШЕВ А.В. пришел на рынок Селенские Исады, находился в состоянии опьянения, угрожал ФИО14 ножом, вел себя агрессивно и пытался проверить личные вещи ФИО14, со слов потерпевшей, КАРАМЫШЕВ А.В. осуществлял поиски денежных средств.

Вместе с тем как следует из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе очной ставки с КАРАМЫШЕВЫМ А.В., <дата обезличена> примерно в 13 часов 40 минут к рабочему месту ФИО14 рыбном рынке Селенские Исады, подошел КАРАМЫШЕВ А.В., у которого в руках был нож, он вел себя агрессивно, неадекватно, со словами «Я тебя зарежу» прижал потерпевшую между столом и холодильником, размахивал перед ФИО14 ножом, при этом намеревался забрать деньги из кассы, но сделал это или нет, она не помнит (т. 1 л.д. 218-222).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО19 подтвердила их в полном объеме. Оценивая показания данного свидетеля в части имеющихся противоречий, суд принимает за более достоверные показания ФИО19 на предварительном следствии, исходя из их последовательности, подробности и подтверждения другими доказательствами.

    Показания потерпевшей ФИО14 нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО15, согласно которым ему позвонила ФИО14 и сообщила, что к ней приходил КАРАМЫШЕВ А.В. в состоянии опьянения, размахивал ножом, угрожал, после чего похитил денежные средства и скрылся. Когда в тот же день он проезжал мимо магазина «Декабрь», увидел его возле Ленинского РОВД. Пока КАРАМЫШЕВ А.В. зашел в магазин, он позвонил потерпевшей и сообщил о местонахождении подсудимого. Затем стал отвлекать КАРАМЫШЕВА А.В. разговором, ожидая сотрудников полиции. Когда к ним подъехали сотрудники полиции и ФИО14, подсудимый вышел из его автомобиля, пошел в их сторону, при этом выкинул какой-то предмет. Когда КАРАМЫШЕВА А.В. задержали сотрудники полиции, он вышел из машины и увидел около нее нож, который потерпевшая опознала как орудие преступления.

    Показания свидетеля ФИО15 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности у магазина «Декабрь» по <адрес>, в 30 метрах от проезжей части на асфальтированной поверхности обнаружен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 10-13).

Таким образом, указанные показания свидетеля ФИО15 в совокупности с содержанием протокола осмотра места происшествия опровергают показания подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В. о том, что он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

Показания КАРАМЫШЕВА А.В. в данной части опровергаются также показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21 и ФИО22, согласно которым подсудимый КАРАМЫШЕВ А.В. действительно был задержан у магазина «Декабрь» по <адрес>, откуда также был изъят нож.

Виновность подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В. в совершении вышеуказанного преступления <дата обезличена> подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО14, <дата обезличена> после 12 часов ей на телефон позвонила её дочь ФИО17 и сообщила, что вместе с братом они услышали писк живущей в их квартире собаки. Она велела им ехать к ФИО15, а сама направилась домой. Зайдя в квартиру, она увидела КАРАМЫШЕВА А.В., который находился в состоянии опьянения, предположительно наркотического, и наносил удары ножом их собаке. Затем он этим ножом стал размахивать перед ее лицом. Она пыталась выгнать КАРАМЫШЕВА А.В., но ей это не удалось. Затем забрал монитор и системный блок, которые были приобретены на ее и ФИО15 деньги, и снова размахивая перед лицом ножом и угрожать нанесением этим ножом ранений. Она попятилась от него, и подсудимый ушел, угрожая, что в случае ее обращения в полицию, убьет ее. В указанной квартире КАРАМЫШЕВ А.В. никогда не проживал, но до указанных событий приходил поздравить ФИО16 с днем рождения.

Вместе с тем, как следует из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний потерпевшей ФИО14 на следствии, <дата обезличена> около 13 часов ей позвонила ФИО17 и сообщила, что, подойдя к дому вместе с братом они услышали визг их собаки – таксы, исходивший из их квартиры. Открыв дверь, они увидели в прихожей их квартиры КАРАМЫШЕВА А.В., который при помощи их кухонного ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета наносил удары их собаке. При этом со слов детей она поняла, что КАРАМЫШЕВ А.В. в тот момент находился в неадекватном состоянии. Испугавшись за детей, ФИО14 приехала и вместе с детьми зашла в квартиру, где увидела кровь на полу прихожей и мертвую собаку в прихожей. КАРАМЫШЕВ А.В., держа в своей правой руке их кухонный нож с деревянной ручкой с окровавленным лезвием, находился в зале. Увидев их, КАРАМЫШЕВ А.В. направил нож в их сторону и сказал, что их троих зарежет. Он был агрессивно настроен и возбужден. В этот момент она сильно испугалась за себя и детей, так как воспринимала его угрозы реально опасными для жизни и здоровья. КАРАМЫШЕВ А.В. подошел к ней на расстояние метра и стал махать указанным ножом перед её лицом на глазах у детей, говоря, что убьет их. Она толкнула его в грудь, от чего он присел на диван и выронил нож из рук. Она в этот момент подошла к детям и сказала, чтобы они уходили, направив их ФИО15. В этот момент КАРАМЫШЕВ А.В. поднял с пола нож и, подойдя к компьютерному столу, стоявшему в зале, стал отсоединять провода. Она просила его оставить компьютер на месте, но он на их просьбы не реагировал, сказав при этом, что компьютер он забирает себе, и если она кому-нибудь об этом скажут или вызовут полицию, то он убьет их. Говоря об этом, он направлял нож в её сторону, в связи с чем она восприняла его угрозы реально. КАРАМЫШЕВ А.В. взял в одну руку системный блок в комплекте: вентилятор, память, процессор, материнская плата, видеокарта, привод, внутренний жесткий диск, корпус, монитор модели Aser в корпусе серебристого цвета, а другой рукой направляя на неё нож, продолжал угрожать ей, говоря, что он убьет её. Испугавшись, она выбежала на улицу и встала напротив их подъезда. В этот момент КАРАМЫШЕВ А.В. вышел из подъезда, держа монитор и системный блок в руках, и ушел в неизвестном ей направлении (т. 2 л.д.75-76).

После оглашения указанных показаний Карамышева А.В. подтвердила их в полном объеме. Оценивая показания потерпевшей в части имеющихся противоречий, суд принимает во внимание показания ФИО14 на следствии, ввиду их подробности и соответствия другим доказательствам по делу.

Вышеуказанные показания потерпевшей подтверждаются заявлением ФИО14 от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности её мужа ФИО2, который <дата обезличена> похитил из квартиры компьютер и монитор (т. 2 л.д.34).

Показания потерпевшей ФИО14 нашли свое подтверждение в также оглашенных с согласия сторон показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 (т. 3 л.д.160-164) и показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО17, согласно которым <дата обезличена> около 13 часов он вместе со своей сестрой пришли к себе домой по адресу: <адрес>. ФИО17 своими ключами открыла дверь, и они увидели как их отчим КАРАМЫШЕВ А.В., держа в руке нож, бьет им их собаку породы такса. Увидев это они испугались, выбежали на улицу и позвонили ФИО14, сообщили о случившимся. По приезду потерпевшей они зашли в квартиру втроем и увидели мертвую собаку в прихожей, и стоящего в зальной комнате КАРАМЫШЕВА А.В.. Увидев это, ФИО14 отправила их к ФИО15, а сама осталась в квартире.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из <адрес>, изъяты смывы вещества бурого цвета и нож (т. 2 л.д. 39-47).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> на представленных на экспертизу смыве с плинтуса и контрольном смыве с плинтуса найдена кровь, не принадлежащая человеку (т. 2 л.д.157-158).

Таким образом указанные выше доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО14, а также свидетелей ФИО16 и ФИО17 опровергают показания подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В. о событиях, происходивших <дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес>.

Показания потерпевшей ФИО14 об изъятии подсудимым КАРАМЫШЕВЫМ А.В. компьютера подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено местожительство ФИО24: <адрес>, изъяты процессор, монитор (т. 2 л.д. 58-65);

Свидетель ФИО15 суду показал, что указанный компьютер был приобретен для ФИО16 на его и ФИО14 деньги. Также они давали ФИО16 денег, и он самостоятельно покупал монитор. Подсудимый КАРАМЫШЕВ А.В. в приобретении данного имущества отношения не имеет.

Показания свидетеля ФИО15 об обстоятельствах приобретения системного блока подтверждаются копией товарной накладной <№> от <дата обезличена> (т. 2 л.д. 235) и копией фискального чека от <дата обезличена> (т. 2 л.д. 236), согласно которым приобретателем указанного имущества является ФИО15

Показания свидетеля ФИО15 относительно обстоятельств приобретения монитора нашли свое подтверждение в ФИО6 свидетеля ФИО23, согласно которым указанное оборудование было приобретено несовершеннолетним лицом самостоятельно.

В судебном разбирательстве была также допрошена свидетель защиты.

Так, свидетель ФИО24 суду показала, что КАРАМЫШЕВ А.В. пришел к ней 30 сентября, так как поссорился со своей супругой ФИО14, на следующий день она вместе с ним поехала за свидетельством о заключении брака на рынок Селенские Исады, где КАРАМЫШЕВ А.В. подошел к потерпевшей, попросил отдать ему свидетельство о браке, но ФИО14 стала его толкать и громко выражаться в его адрес нецензурной бранью. Не получив свидетельства КАРАМЫШЕВ А.В. вместе с ней уехали домой. Затем подсудимому позвонил сын потерпевшей и предложил встретиться для передачи ему данного документа. КАРАМЫШЕВ А.В. ушел, а позже стало известно, что его задержали сотрудники полиции. Затем КАРАМЫШЕВ А.В. помирился с потерпевшей, и с середины <дата обезличена> года они снова стали проживать вместе. <дата обезличена> ей позвонил КАРАМЫШЕВ А.В., попросил зайти в квартиру по <адрес>. Когда она пришла, в квартире кроме КАРАМЫШЕВА А.В. никого не было, подсудимый сказал, что сейчас заберет вещи и пойдет домой. Помимо вещей КАРАМЫШЕВ А.В. забрал также компьютер, который он ранее приобретал сам на свои деньги, и вместе с остальными вещами сложил его у нее дома.

Оценивая показания свидетеля ФИО24, суд не может принять их во внимание в силу их опровержения другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18 относительно своего присутствия на рынке Селенские Исады <дата обезличена>; показаниями ФИО17 и ФИО16, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> относительно нахождения <дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес>.; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО23 и копией товарной накладной от <дата обезличена> относительно обстоятельств приобретения системного блока и монитора, а также показаниями потерпевшей ФИО14 относительно совместного проживания по указанному адресу.

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого потерпевшей и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.    

При этом суд не усматривает в показаниях потерпевшей ФИО14 оснований и мотивов для оговора подсудимого, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, с которыми, как установлено в судебном заседании, каких-либо неприязненных отношений у КАРАМЫШЕВА А.В. не имеется, какая-либо личная заинтересованность свидетелей также не установлена, в свою очередь, показания потерпевшей ФИО14 были подтверждены другими доказательствами по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что похищенный компьютер являлся совместным имуществом КАРАМЫШЕВА А.В. и ФИО14, исходя из того обстоятельства, что, как было установлено в ходе судебного разбирательства, данное имущество было приобретено ФИО14 и ФИО15 в дар ФИО16 засчет собственных средств, без участия подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В., а также исходя из того обстоятельства, что согласно показаниям потерпевшей ФИО14 подсудимый КАРАМЫШЕВ А.В. по адресу: <адрес> не проживал, т.е. данное имущество было приобретено после прекращения семейных отношений в период раздельного проживания супругов и является собственностью ФИО14, что не противоречит положениям ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновность КАРАМЫШЕВА А.В. в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в судебном разбирательстве, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для оправдания КАРАМЫШЕВА А.В. не имеется.

Действия КАРАМЫШЕВА А.В. по преступлению, совершенному <дата обезличена>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия КАРАМЫШЕВА А.В. по преступлению, совершенному <дата обезличена>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому КАРАМЫШЕВУ А.В. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого КАРАМЫШЕВА А.В. суд принимает во внимание, что он не женат, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ОКПБ не состоит, находится на профилактическом учете в ОНД по поводу злоупотребления седативными препаратами, по месту жительства участковыми полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание КАРАМЫШЕВУ А.В. по каждому из преступлений, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность КАРАМЫШЕВА А.В., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

Отбывание наказания КАРАМЫШЕВУ А.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 ножа, смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить; вещественные доказательства: копии товарной накладной и фискального чека, DVD-R диск, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, с вещественных доказательств монитора и системного блока, возвращенных по принадлежности, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, DVD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░ 5 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░ 5 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 7 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░