Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1933/2014 ~ М-425/2014 от 21.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1933\ 2014

по иску ООО <данные изъяты> к Шарипову ФИО5 о взыскании ущерба

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 119 574 руб. 46 коп., госпошлины 3 591 руб. 48 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчиком, управлявшим автомашиной <данные изъяты>, было совершено ДТП, в результате чего ответчик допустил наезд на оборудование- стеллу <данные изъяты>, установленную по адресу <адрес> возле дома и принадлежащую на праве аренды ООО <данные изъяты> В результате ДТП ответчиком причинен ущерб истцу в размере 119 574 руб. 46 коп..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шарипов ФИО6 управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого была повреждена стеллу <данные изъяты>, установленная по адресу <адрес>. Виновным в повреждении стеллы является Шарипов ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО <данные изъяты> владеет стелой <данные изъяты> на основании договора аренды элементов фирменной идентификации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату поврежденной стеллы в размере 119 574 руб. 46 коп., что подтверждается актом выполненных работ по ремонту и установке рекламной стеллы от ДД.ММ.ГГГГ и счет- фактурой от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, счет- фактурой от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суду не были представлены доказательства, что стелла <данные изъяты> была повреждена не по вине ответчика, что размер восстановительного ремонта стеллы завышен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 119 574 руб. 46 коп..

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3 591 руб. 48 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Шарипова ФИО8 в пользу ООО <данные изъяты> ущерб 119 574 руб. 46 коп., госпошлину 3 591 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 6 марта 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1933/2014 ~ М-425/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Элит Кар
Ответчики
Шарипов Р.Ш.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Насонова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
21.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2014Передача материалов судье
24.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2014Подготовка дела (собеседование)
10.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее