Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1560/2017 от 27.11.2017

Дело № 12-1560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 19 декабря 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабинцева Виктора Евгеньевича на постановление №18810140171018001502 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 октября 2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810140171018001502 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 октября 2017 года Бабинцев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бабинцева В.Е. – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися решениями, Бабинцев В.Е. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, указав, что фотоматериал не отображает вывод инспектора о невыполнении им требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора. В материалах дела имеются фотоснимки, на которых отчетливо видно, что его автомобиль останавливается перед стоп-линией. Кроме того, обращает внимание, что при рассмотрении его жалобы должностным лицом в решении указано, что им нарушены положения ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществлен проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является иным событием административного правонарушения. Таким образом, заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области в решении подменены положения статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Бабинцев В.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав пояснения Бабинцева В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что его жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что 14 октября 2017 года в 10 час. 40 мин. по адресу: г.Калуга, пересечение улиц Московская и Азаровская, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является Бабинцев В.Е., не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН-ВСМ» со сроком действия поверки до 19 июня 2018 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Из представленных в судебное заседание фотоматериалов и видеозаписи усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 14 октября 2017 года подъезжает к перекрестку, остановился на запрещающий сигнал светофора. При включении желтого и красного сигналов светофора, которые запрещают движение, водитель указанного автомобиля начал движение и пересек стоп-линию.

Таким образом, Бабинцев В.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Бабинцева В.Е. о выполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Указание же в решении должностного лица о том, что Бабинцев В.Е. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации – проезд на запрещающий сигнал светофора, не может служить основанием к отмене постановления и решения, поскольку является явной опиской.

Таким образом, действия Бабинцева В.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения Бабинцева В.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бабинцеву В.Е. согласно санкции ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, при этом установлены юридически значимые обстоятельства, дана правильная юридическая оценка действиям Бабинцева В.Е.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810140171018001502 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 октября 2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабинцева Виктора Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Бабинцева В.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская