Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-314/2017 от 10.10.2017

Дело № 12-314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с жалобой лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Довгилова ДВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.09.2017 Довгилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова А.В., действуя по доверенности, обратилась в Кировский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу, материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ч.4,5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.09.2017 Кузнецова А.В. участвовала в судебном заседании на основании доверенности от 25.08.2017. Из текста доверенности следует, что выдана последняя для представления интересов ООО «Гаранта».

Вместе с тем, в материалах дела имеется нотариальная доверенность на представление ООО «Гаранта» интересов Довгилова Д.В. от 14.08.2017.

Как указано в ч.1 ст.187 ГК РФ, которая может быть применена по аналогии, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В материалах дела доверенности на представление интересов Довгилова Д.В., оформленной в порядке передоверия полномочий, указанных в доверенности от 14.08.2017, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление об административном правонарушении не имеется.

В доверенности от 25.08.2017 указание на передоверие Кузнецовой А.В. полномочий ООО «Гаранта» по представлению интересов Довгилова Д.В. указанных в доверенности от 14.08.2017, отсутствует. Фактически доверенность от 25.08.2017 выдана Кузнецвой на представление интересов Общества, а не в порядке передоверия

Таким образом, жалоба подана лицом не обладающим оформленными в установленном законом порядке полномочиями и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 22.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Довгилова ДВ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако