Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2013 ~ М-292/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-379/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 марта 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего-судьи ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре ЩЕГОЛЕВОЙ И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НИКУЛИНОЙ НИНЫ МИХАЙЛОВНЫ и НИКУЛИНОЙ МАРИИ ПЕТРОВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском пояснив, что им на праве общей долевой принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, в равных долях. Жилой дом по указанному адресу расположен на земельном участке общей площадью 3793 кв.м.

По утверждению истицы ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер.

Как утверждают истцы, ФИО14 ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность бесплатно был передан весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 023 га пост. (так в документе), 1 га врем. (так в документе). При этом в указанном ФИО14 отчество правообладателя указано неполно «ФИО3.», вместо «ФИО4». Кроме того, в данном ФИО14 не указан адрес, по которому расположен земельный участок, и неверно указан вид права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности также значится весь земельный участок в <адрес>, общей площадью 0,23 га (или 2300 кв.м.) и 1,0 га во временное пользование, с указанием, что 1,0 га находится в общем поле. В указанном свидетельстве также неполно указан адрес земельного участка, по которому он расположен.

Как утверждают истцы, вышеуказанным ФИО14 ФИО6 также был передан весь земельный участок в <адрес>, №, в собственность 017 га пост. (так в документе) и 1 га врем. (так в документе). В ФИО14 ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество правообладателя ФИО6 указано неполно «Ма<адрес>.». Также в ФИО14 не указан адрес земельного участка, по которому он расположен, и неверно указан вид права на него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в её собственности значится весь земельный участок в <адрес> общей площадью 0,17 га (или 1700 кв.м.) и 1,0 га во временное пользование, с указанием, что 1,0 га находится в общем поле. В указанном свидетельстве также неполно указан адрес земельного участка, по которому он расположен.

Согласно данным межевого плана, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, составляет 3793 кв.м.

Поскольку жилой <адрес> в <адрес> принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, то и земельный участок должен был им передаваться в тех же долях, что и жилой дом.

По утверждению истцов, в настоящее время внести изменения в указанные документы не представляется возможным. Поэтому, истцы просят признать ФИО14 ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания имени и отчества правообладателей на земельный участок, не указания адреса земельного участка, вида права на него и общей площади, и считать, что ФИО4 вместо «ФИО3.» и ФИО6 «вместо ФИО15 Ма<адрес>.» было передано по 1/2 ид.д. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, вместо без указания адреса, от общей площади 3793 кв.м., вместо 023 га и 017 га пост. и по 1 га во врем.

Также истцы просят признать недействительным в части свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 в части неполного указания адреса земельного участка, вида права на него и его общей площади, и считать, что в его собственности значится 1/2 ид.д. земельного участка от общей площади 3793 кв.м., вместо 023 га и 1 га, расположенного по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, вместо «<адрес>».

Кроме того, истцы просят признать недействительным в части свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6, в части неполного указания адреса земельного участка, вида права на него и его общей площади, и считать, что в её собственности значится 1/2 ид.д. земельного участка от общей площади 3793 кв.м., вместо 017 га и 1 га, расположенного по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, вместо «<адрес>».

Также истцы просят признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истца ФИО5 дополнила свои требования и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа - ФИО4.

Истцы в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований.

Представитель ответчика Борисоглебской городской Думы в судебное заседание не явилась. От представителя ФИО11 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Борисоглебской городской Думы. Возражений относительно иска не представлено.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из похозяйственной книги Петровского территориального отдела № лицевой счет №, закладки 2009 года, жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> значится на праве общей долевой собственности за ФИО4 -1/2 доля и ФИО6-1/2 доля.

ФИО14 ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность бесплатно был передан весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 023 га пост. (так в документе), 1 га врем. (так в документе). При этом в указанном ФИО14 отчество правообладателя указано неполно «ФИО3.» вместо «ФИО4». Кроме того, в данном ФИО14 не указан адрес, по которому расположен земельный участок, и неверно указан вид права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности также значится весь земельный участок в <адрес>, общей площадью 0,23 га (или 2300 кв.м.) и 1,0 га во временное пользование, с указанием, что 1,0 га находится в общем поле. В указанном свидетельстве также неполно указан адрес земельного участка, по которому он расположен.

Вышеуказанным ФИО14 ФИО6 также был передан весь земельный участок в <адрес>, №, в собственность 017 га пост. (так в документе) и 1 га врем. (так в документе). В ФИО14 ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество правообладателя ФИО6 указано неполно «Ма<адрес>.». Также в ФИО14 не указан адрес земельного участка, по которому он расположен, и неверно указан вид права на него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в её собственности значится весь земельный участок в <адрес> общей площадью 0,17 га (или 1700 кв.м.) и 1,0 га во временное пользование, с указанием, что 1,0 га находится в общем поле. В указанном свидетельстве также неполно указан адрес земельного участка, по которому он расположен.

Согласно данным межевого плана, выполненного ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация», в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с уточнением границ и площади земельного участка, общая площадь земельного участка составляет 3793 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов Борисоглебского нотариального округа <адрес>, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Петровским территориальным отделом на основании похозяйственной книги №, л/с 841, закладки 2002-2008г., на день смерти ФИО4 вместе с ним в указанном доме проживала и была зарегистрирована по месту жительства его жена - ФИО5.

Установление данного факта для ФИО5 имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на принятие наследства после смерти мужа - ФИО3

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО5 подтверждаются копией свидетельства о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Петровским с/ФИО2 <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дают суду основания установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее мужа - ФИО4, признать ФИО14 ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания имени и отчества правообладателей на земельный участок, не указания адреса земельного участка, вида права на него и общей площади, и считать, что ФИО4 вместо «ФИО3.» и ФИО6 «вместо ФИО15 Ма<адрес>.» было передано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, вместо без указания адреса, от общей площади 3793 кв.м., вместо 023 га и 017 га пост. и по 1 га во врем.

Также суд считает возможным признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 недействительным в части неполного указания адреса земельного участка, вида права на него и общей площади, и считать, что в его собственности значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3793 кв.м., вместо 023 га и 1 га, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, вместо «<адрес>».

Кроме того, необходимо признать недействительным в части свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6, в части неполного указания адреса земельного участка, вида права на него и его общей площади, и считать, что в её собственности значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3793 кв.м., вместо 017 га и 1 га, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, вместо «<адрес>».

Поскольку право собственности на имущество ФИО4 ни кем не оспариваются, а ФИО5 является единственной наследницей к его имуществу, суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 13, 180 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4.

Признать ФИО14 ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания имени и отчества правообладателей на земельный участок, не указания адреса земельного участка, вида права на него и общей площади, и считать, что ФИО4 и ФИО6 было передано в собственностьпо 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общей площадью 3793 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, недействительным в части неполного указания адреса земельного участка, вида права на него и общей площади, и считать, что в собственности ФИО4 значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общей площадью 3793 кв.м.

Признать за ФИО5, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3793 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6, в части неполного указания адреса земельного участка, вида права на него и его общей площади, и считать, что в собственности ФИО6 значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3793 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

ФИО14 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п

Копия верна: С у д ь я : Н.Б.Гуглева

Секретарь суда : ФИО13