Решение по делу № 2-1976/2018 ~ м-1621/2018 от 26.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воскресенск 26 сентября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Саакян Анне Геворковне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Крэйн» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Саакян Анне Геворковне о взыскании денежных средств.

Мотивирует свои требования тем, что Саакян Анна Геворковна (Ответчик) заключила договор о предоставлении поручительства б/н от 29.11.2007г. с ООО «Крэйн» (истец), по которому Истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств Ответчика по договору кредитной линии.

Ответчик заключил Договор кредитной линии № от 29.11.2007г. с Банком <данные изъяты> (АО) (ранее – АКБ «<данные изъяты>») (далее – Банк), по которому Банк предоставляет Ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в МГУ (<данные изъяты>).

Банк и Истец заключили договор поручительства № от 29.11.2007г., по которому Истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по договору кредитной линии № от 29.11.2007г.

За период обучения Ответчика в МГУ Банк произвёл выплату кредитных средств на общую сумму $ 28 798 долларов США, на которую начислялись проценты по ставке 10% годовых в соответствии со ст. 2 договора кредитной линии.

В соответствии с п. 3.4. договора кредитной линии № от 29.11.2007г. возврат кредитных средств должен осуществляться Ответчиком равными ежемесячными платежами, начиная с 17.12.2012г. Ответчик 15.12.2016г. нарушил сроки возврата кредита.

В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от 29.11.2007г. Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения Ответчиком сроков возврата кредита. В адрес Ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с договором поручительства № от 29.11.2007г. Банк обратился с аналогичным требованием № от 26.02.2015г. к истцу. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила $ 34127,99 долларов США, 99 центов, из которых сумма основного долга - $25 089 долларов США, 67 центов. Детализированный расчет задолженности ответчика перед Банком прилагается к настоящему исковому заявлению.

26.02.2015г. Истец перечислил денежные средства в размере $ 34 128,99 долларов США, 99 центов в погашение задолженности Ответчика.

Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по указанному адресу, указанному Ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте. Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков Ответчику по номерам телефонов, оставленных Ответчиком в качестве номером для связи с ним.

В ходе переговоров Истец неоднократно предлагал Ответчику начать добровольное погашение задолженности на условиях беспроцентной рассрочки. Между тем, Ответчик вносит платежи эпизодически, в размере по своему усмотрению, от подписания каких-либо соглашений уклоняется. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату.

В результате платежей ответчика сумма его задолженности перед истцом уменьшилась, и на дату подачи искового заявления составляет $ 32 195,92 долларов США.

В период с даты погашения Истцом задолженности Ответчика перед Банком и до даты подачи настоящего искового заявления, истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами. Расчет процентов с учетом платежей Ответчика и изменениями процентной ставки прилагается к настоящему исковому заявлению. Общая сумма процентов за пользование чужими средствами составила $ 11 906,36 долларов США, 36 центов.

В п. 5.1. Договора о предоставлении поручительства Истец и Ответчик определили, что в случае возникновения между ними споров такие споры будут подсудны суду по месту нахождения истца (Поручителя).

27.05.2016г. ООО «Крэйн» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Саакян Анны Геворковны. Исковое заявление было подано в указанный суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в связи с наличием между сторонами соглашения об определении территориальной подсудности (стороны договорились, что споры между ними подсудны суду по месту нахождения ООО «Крэйн» согласно п. 5.1. Договора о предоставлении поручительства.

Определением <адрес> районного суда <адрес> установлено, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец просит суд: взыскать с ответчика Саакян А.Г. в пользу истца ООО «Крэйн»: сумму задолженности в размере $32 195,92 долларов США 92 цента, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $ 11 906,36 долларов США, 36 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 22 153 рубля (л.д. 5-8, 60-61).

Представитель истца ООО «Крэйн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.20). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Саакян А.Г., о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась (л.д.81,82), однако, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Саакян А.Г. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Согласно ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что 29.11.2007г. Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Саакян Анной Геворковной, заключен Договор кредитной линии № о предоставлении кредита в сумме 45 000 долларов США, под 10 % годовых, сроком возврата 15.11.2022г. (л.д. 24-27).

29.11.2007г. между ООО «Крэйн» и Саакян Анной Геворковной заключен Договор о предоставлении поручительства согласно которого Поручитель - ООО «Крэйн» предоставляет поручительство в обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии № от 29.11.2007г, заключенному между Студентом и АКБ «<данные изъяты>» 29.11.2007г., а кредо-студент обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 22-23).

29.11.2007г. между АКБ «<данные изъяты>» и ООО «Крэйн» заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым, Поручитель ООО «Крэйн» обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Саакян Анной Геворковной обязательств по договору кредитной линии № от 29.11.2007г., заключенному между Банком и Заемщиком. Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1. Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других судебных издержек Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком (л.д. 28-30).

Ответчиком обязательства по Договору о кредитной линии, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись должным образом.

26.02.2015г. АКБ «<данные изъяты>» в адрес ООО «Крэйн» было направлено требование к поручителю об исполнении обязательств заемщиков (л.д. 34) в котором требуют, в связи с нарушением заемщиком Саакян А.Г. своих обязательств по Кредитному договору по уплате процентов и возврату основного долга и отчислением из учебных заведений, на основании Договоров поручительства произвести погашение задолженности в сумме 34 128,99 Долларов США.

ООО «Крэйн» во исполнение обязательств по Договору поручительства от 29.11.2007г. погасил задолженность перед Банком, что подтверждено Поручением на перевод иностранной валюты № от 25.02.2015г. (л.д. 36), Поручением на перевод иностранной валюты № от 25.02.2015г. (л.д. 37), Поручением на перевод иностранной валюты № от 25.02.2015г. (л.д. 38), Поручением на перевод иностранной валюты № от 25.02.2015г. (л.д. 39), Поручением на перевод иностранной валюты № от 25.02.2015г. (л.д. 40), Поручением на перевод иностранной валюты № от 26.02.2015г. (л.д. 41), Поручением на перевод иностранной валюты № от 26.02.2015г. (л.д. 42).

В соответствии с Актом приема-передачи прав требований кредитора, документов от 17.03.2015г. (л.д. 47) составленным между АКБ «<данные изъяты>» (АО) (Кредитор) и ООО «Крэйн» (Поручитель) - Поручитель выполнил обязательства перед кредитором за Должника: Саакян Анну Геворковну (п. 1 Акта приеме передачи). Согласно п. 1.1. Акта Поручителем выполнены следующие обязательства Должника: <дата> произведено полное погашение задолженности по Договору кредитной линии № от 29.11.2007г. в сумме 34 128,99 долларов США. В связи с исполнением обязательств перед кредитором за Должника к Поручителю перешли права Кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие выполнение, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 2 Акта приема-передачи).

03.03.2015г. ООО «Крэйн» в адрес Саакян А.Г. направило уведомление, в котором просит с момента получения Уведомления погасить задолженность в размере $ 34 128,99 долларов США. А также сообщает, что в случае отказа от сотрудничества и неисполнения обязанности по погашению задолженности ООО «Крэйн» вправе обратиться в суд (л.д. 48). Требования истца заемщиком Саакян А.Г. исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы выполняла ненадлежащим образом, каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялось письменное заявление в адрес Поручителя - Истца, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты суду не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика Саакян А.Г. перед ООО «Крэйн» по состоянию на 20.07.2018г. года составляет 32 195, 92 долларов США 92 цента.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора кредитной линии, договоров поручительства, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы основного долга влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму основного долга, а также право поручителя, погасившего долг заемщика, на получение от заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма основного долга не была выплачена ответчиком Банку, в том числе и по требованию поручителя заемщика, а поручителем сумма задолженности перед Банком была погашена, в исполнение условий Договора поручительства, кроме того, ответчиком расчет истца суммы договорных процентов не оспаривался и иного расчета суммы задолженности ответчик не представил, суд считает необходимым взыскать с Саакян А.Г. в пользу ООО «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из условий договоров и представленного расчета в размере 11 906,36 долларов США 36 центов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 22 153 рубля, подтвержден представленными платежным поручением № от <дата> (л.д. 16), и платежным поручением № от <дата> (л.д. 18).

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании задолженности, расходы ООО «Крэйн» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Саакян Анны Геворковны, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн»: сумму задолженности в размере 32 195,92 долларов США, 92 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 906,36 долларов США 36 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с ответчика Саакян Анны Геворковны, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» расходы по уплате госпошлины в размере 22 153 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>