Определение по делу № 2-476/2019 ~ М-434/2019 от 18.04.2019

№ 2-1-476/2019

64RS0007-01-2019-001033-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой СВ.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,-

установил:

Волков В.В. обратился в суд с иском к Волкову В.В., в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Волкова В.В. не чинить препятствия в пользовании вышеуказанной квартиры.

Свои требования мотивируя тем, что 02 ноября 2016 года умерла мать. После ее смерти Волков В.В. с ответчиком обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое было получено истцом 16 мая 2017 года. Через несколько дней после смерти матери истец обнаружил, что спорная квартира закрыта, ключей от входной двери у него не имеется. После получения свидетельства о праве на наследство истец вновь обратился к ответчику с просьбой передать ему ключи от квартиры, на что Волков В.В. заявил, что в квартиру его не пустит, ключей от входной двери не даст. В виду того, что ответчик чинит препятствия в пользовании ? доли квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Судебное заседание было назначено на 29 мая 2019 года, однако в судебное заседание в этот день лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 30 мая 2019 года, лица, участвующие деле, извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности неявки лиц, участвующих в деле суд, не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Волкова <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.В. Климова