Приговор по делу № 1-45/2021 (1-300/2020;) от 30.10.2020

УИН: 50RS0046-01-2020-004896-23

                                               Дело № 1-45/2021

    ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ступино Московской области                          08 февраля 2021 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О.,     защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    подсудимого Зимина С.В., при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование)    уголовное дело по обвинению

Зимина ФИО9,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Ступино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят учета по отбытию наказания в виде исправительных работ. Отбытый срок по дополнительному наказанию составляет 2 года 2 месяца 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зимин С.В. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у Зимина С.В., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Зимину С.В. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев (срок отбытия до ДД.ММ.ГГГГ), которое он не отбыл, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Зимин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «ВАЗ 21060» (VAZ 21060) государственный регистрационный знак Е 843 МН 34 регион, припаркованному у <адрес>-1 в/городок городского округа <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21060» (VAZ 21060) государственный регистрационный знак Е 843 МН 34 регион и выехал с места парковки. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут автомобиль «ВАЗ 21060» (VAZ 21060) государственный регистрационный знак Е 843 МН 34 регион под управлением Зимина С.В. на участке местности, расположенном на обочине проезжей части автодороги по <адрес> д. Леонтьево городского округа <адрес>, а именно в 26,8 м. в северо-восточном направлении от <адрес> по Центральная д. Леонтьево городского округа <адрес> и в 25 м. в юго-западном направлении от <адрес> д. Леонтьево городского округа <адрес>, был остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, и, в связи с нахождением Зимина С.В. в состоянии опьянения, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый    Зимин С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Зимина С.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на 2 года 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он совместно со своей знакомой Свидетель №1 Ундревой, поехали на его собственном автомобиле ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак Е 843 МН 34 регион в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>. По приезду в лесной массив они с Свидетель №1 употребили спиртное, а именно водку названия которой он не помнит, на двоих выпили одну бутылку объемом 0,5 литра. После распития спиртного они решили поехать к своим знакомым в <адрес> городского округа <адрес>. Сколько они пробыли там, он не помнит. Затем они вместе с Свидетель №1 поехали все на том же автомобиле в д. Леонтьево городского округа <адрес>. Они сели в автомобиль, он сел за руль, завел двигатель и начал движение. Проезжая мимо <адрес>, д. Леонтьево, городского округа <адрес> его остановили сотрудники ДПС, представившись инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино, звания и фамилии он не запомнил, и потребовали документы на право управления и транспортное средство. Тогда он сообщил им, что документы на данный автомобиль дома, а водительского удостоверения у него нет, так как он его утерял примерно в 1997 году, и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев. После чего инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он согласился. При освидетельствовании результат показал состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Он знал, что был лишен ранее права управления транспортным средством и понимал, что совершил данное деяние повторно. Он своей вины не отрицал и признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого на него был составлен административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании его транспортного средства, который был актом приема-передачи помещен на специализированную стоянку. Во всех протоколах он расписался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного самопризнания в судебном Зимина С.В. вины в совершении инкриминированных ему деяния, вина подсудимого Зимина С.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>, согласно которым он с 08 часов до 21 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 осуществлял дежурство на маршруте патрулирования г.о. <адрес>. Так, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, д. Леонтьево, г.о. Ступино, <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак Е843МН 34 регион, под управлением Зимина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил Зимина С.В. предъявить документы, на что тот сообщил, что документы на автомобиль он забыл дома, а водительское удостоверение давно утерял. При общении он почувствовал запах алкоголя изо рта Зимина С.В., по жестам и мимике лица последнего были видны явные признаки опьянения. Ими было принято решение о проведении освидетельствования Зимина С.В. на состояние опьянения, в связи с чем он составил протокол об отстранении водителя Зимина С.В. от управления вышеуказанным автомобилем и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ - 01М «МЕТА» заводской №. Зимин С.В. согласился, что и было сделано. Результаты прибора АКПЭ - 01М «МЕТА» заводской № показали, что Зимин С.В. находится в состоянии опьянения, на основании чего, в отношении него им было вынесено определение о возбуждении административного производства по ст. 12.8 КРФоАП. Также им был составлен протокол о задержании автомобиля марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак Е843МН 34 регион, который чуть позже актом приема-передачи был помещен на специализированную стоянку. Зимин С.В. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, был ознакомлен и согласен со всеми процессуальными документами, вынесенными в отношении него, везде расписался. Обо всем вышеизложенном им был написан и зарегистрирован в КУСП соответствующий рапорт. Чуть позже, в ходе проверки по базам ГИБДД было установлено, что Зимин С.В. действительно ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления т/с сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.94-96).

Так же вина Зимина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут вблизи <адрес> д. Леонтьево г.о. <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак Е 843 МН 34 регион под управлением водителя Зимина С.В., у которого впоследствии было установлено состояние опьянения (л.д.10), протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Зимина ФИО10 от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21060» (VAZ 21060) государственный регистрационный знак Е 843 МН 34 регион (л.д.11), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зимина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 17 часов 17 минуту ДД.ММ.ГГГГ Зимину С.В. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М «МЕТА» № результат - 1.647 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12), определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимина С.В. за ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ (л.д.17), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «ВАЗ 21060» (VAZ 21060) государственный регистрационный знак Е 843 МН 34 регион (л.д.18), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимина С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зимина С.В., на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ и передаче по подведомственности (л.д.45-46), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-RW с записью видео от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального регистратора «Дозор - 78» №DZ7818120268 (л.д.53-61), постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен диск DVD-RW с записью видео от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального регистратора «Дозор - 78»№DZ7818120268 (л.д.62), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого, с участием подозреваемого Зимина С.В. и его защитника Тамбовцевой Л.В., был осмотрен участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ Зимин С.В., находившийся в состоянии опьянения, за рулевым управлением автомобиля, был остановлен сотрудниками ДПС, расположенный на обочине проезжей части автодороги по <адрес> д. Леонтьево городского округа <адрес>, а именно в 26,8 м. в северо-восточном направлении от <адрес> по Центральная д. Леонтьево городского округа <адрес> и в 25 м. в юго-западном направлении от <адрес> д.Леонтьево городского округа <адрес> (л.д.97-99).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого    Зимина С.В.    в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена, а действия Зимина С.В., с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Зимин С.В. ранее судим, по месту регистрации в <адрес> характеризуется с отрицательной стороны (л.д.93),    на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88-91), к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством является: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания    Зимину С.В.,     суд, наряду с данными о личности подсудимого, наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание Зимина С.В., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, свидетельствует о возможности назначения Зимину     С.В. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания по виду обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

При этом судья не находит оснований для назначения Зимину С.В. наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа, при отсутствии у Зимина С.В. места работы и постоянного источника доходов - поставит последнего в сложное материальное положение.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого Зимина С.В. ст. 64 УК РФ, а так же в обвинительном акте нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа Зимину С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд,

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Зимина ФИО12    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания по виду обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания по виду обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения осужденному Зимину С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с записью видео от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального регистратора «Дозор - 78» №DZ7818120268 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                             Дворникова Т.Б.