Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2015 ~ М-1620/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Барбашиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/15 по иску АО «Райффайзенбанк» к Валюс АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Валюс А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №от <дата>. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику Валюс А.А. кредит в размере 350 000 рублей сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В соответствии со ст.8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 10746,17 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Валюс А.А. исполняет ненадлежащим образом. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами по потребительскому кредитованию в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 30.06.2015 г. сумма задолженности Валюс А.А. по кредитному договору составляет 193899,99 рублей, из которых: 103015,84 рублей – остаток основного долга по кредиту, 64638,09 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 640,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 16215,60 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 7460,34 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1930,01 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Валюс А.А. задолженность по кредитному договору №от <дата>. в размере 193899,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 рублей.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валюс А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному в деле адресу его регистрации. Учитывая то обстоятельство, что ответчик дважды не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд полагает, что он уклонился от получения судебной повестки, извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Валюс А.А. от <дата> о предоставлении кредита, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» осуществил перечисление денежных средств Валюс А.А. в размере 350000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, <дата>. ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизован в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Валюс А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного расчета следует, что задолженность Валюс А.А. перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 30.06.2015г. составляет 193899,99 рублей, из которых: 103015,84 рублей – остаток основного долга по кредиту, 64638,09 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 640,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 16215,60 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 7460,34 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1930,01 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки в виде штрафной пени, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, включая расчет, который судом признан правильным, ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Валюс АА в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №от <дата>. в размере 193899 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей, а всего – 198 977 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16.08.2015 года.

Судья: Л.К.Гиниятуллина