Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4718/2016 от 03.02.2016

Судья – Прокопенко А.А. Дело № 33-4718/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» марта 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Семешиной Д.В.

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сальникова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Сальникову А.В. о взыскании задолженности и расторжении договора, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № <...> от <...>, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <...> рублей под 23 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 15 июня 2015 года задолженность составляет <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек - просроченный основной долг и <...> рублей <...> копейки - просроченные проценты, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик иск не признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обжалуемым решением суда требования ОАО «Бинбанк» удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Сальников А.В. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В апелляционной жалобе Сальников А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком <...> был заключен кредитный договор № <...>.

В соответствии с разделом № <...> договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев, а Сальников А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что обязательства истца по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Также судом первой инстанции установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем <...> истец потребовал от Сальникова А.В. досрочного погашения задолженности. Однако данное требование Ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 15 июня 2015 года задолженность ответчика составляет <...> рубля <...> копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установлении факта не надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании условий кредитного договора никакими письменными доказательствами не подтверждаются. Сальников А.В. никаких возражений истцу против заключения кредитного договора на таких условиях не высказывал, письменных претензий не предъявлял, заявлений об изменении условий кредитного договора не подавал.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом была предоставлена достоверная информация об условиях кредитования, в том числе о порядке погашения кредита.

С учетом установления факта предоставления ответчику полной информации об условиях кредитования судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________