Решение по делу № 1-37/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-37/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000098-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Устюковой О.С.,

подсудимого Васильева М.В.,

его защитника-адвоката Баранова А.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ....,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева М.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего ИП КФХ ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.В совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в вечернее время (точное время дознанием не установлено) у Васильева М.В., находящегося в гараже, расположенном у своего дома по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для дальнейшего самостоятельного потребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, и находясь в указанном месте, Васильев М.В., используя ноутбук, посредством сети Интернет, заведомо зная, что неустановленное дознанием лицо сбывает наркотическое средство, заказал через сайт «...» наркотическое средство, а именно – гашиш в значительном размере и произвел оплату наркотического средства деньгами в сумме ... рублей, посредством сети Интернет, с того же ноутбука, путем зачисления на счет неустановленного лица с «Киви-кошелька», куда положил деньги при помощи терминала оплаты, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Неустановленное дознанием лицо сообщило, где будет находиться оплаченное им наркотическое средство. В указанный день в вечернее время, точное время дознанием не установлено, в условленном месте, расположенном по координатам (...) на дороге ..., вблизи 10-15 метров от поворота на ..., Васильев М.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее ... грамма, которое убрал в автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов 45 минут ... года в вещевом кармане переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля.

... в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 55 минут по адресу: ..., у Васильева М.В. сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в вещевом кармане автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – гашиш, массой ... грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) количество наркотического средства – гашиш, массой 8,22 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Васильев М.В. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Васильевым М.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно:

- собственными показаниями Васильева М.В., данными им в качестве подозреваемого ..., о причастности к совершению приобретения и хранения наркотического средства при обстоятельствах, указанных в обвинении;

- показаниями свидетелей М.., Ч. С.., С.., Б.., И.., Т.., о совершении Васильевым М.В. приобретения и хранения наркотического средства при обстоятельствах, указанных в обвинении;

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...» г.р.з. ..., и были изъяты вещественные доказательства, с фиксацией обстановки;

- протоколом осмотра мобильного телефона.

Васильев М.В. в 2018 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, по результатам которой у него клинических признаков наркотической зависимости не обнаружено, в лечении не нуждается.

Действия Васильева М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Васильев М.В. не судим, привлекался к административной ответственности, наблюдается врачом-психиатром-наркологом с ... года с диагнозом «...», на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов способов приобретения наркотических средств, которые им были подтверждены в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву М.В., судом не установлено.

Решая вопрос об избрании Васильеву М.В. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, но с привлечением к бесплатным общественно полезным работам, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Избранную в отношении Васильева М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки ... оставить в распоряжении собственника;

– наркотическое средство – гашиш, массой ... грамма, металлический нож, срезы ногтевых пластин, две темные дактилопленки, харнящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков