Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2020 ~ М-1662/2020 от 21.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2387/2020 по иску ФИО1 к ПК "Фабрика продуктов ВС" о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № «Прогрессивный», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 180 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 19% годовых. При этом, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена (пополнена) истцом на 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена (пополнена) истцом на 20 000 рублей. Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составила 220 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № «Рождественский», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 20% годовых, без капитализации процентов. При этом, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена (пополнена) истцом на 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 240 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 13 000 руб., что подтверждается квитанциями. Таким образом, сумма займа увеличена (пополнена) истцом на общую сумму 534000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика суммы займа, проценты по договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № «Прогрессивный», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 180 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 19% годовых. При этом, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена (пополнена) истцом на 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена (пополнена) истцом на 20 000 рублей. Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составила 220 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № «Рождественский», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 20% годовых, без капитализации процентов. При этом, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена (пополнена) истцом на 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 240 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 13 000 руб., что подтверждается квитанциями. Таким образом, сумма займа увеличена (пополнена) истцом на общую сумму 534000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму займа до настоящего времени. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Из искового заявления следует, что с апреля месяца 2019 г. ответчик прекратил начисление и выплату процентов по договору, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а выплата процентов является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа в полном объеме.

Также подлежат взысканию проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 389,43 рублей; проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 607,67 рублей. Представленный истцом расчет не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потребительским кооперативом "Фабрика продуктов ВС".

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Потребительского кооператива "Фабрика продуктов ВС" сумму денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000,00 рублей; проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31389,43 рублей; сумму денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534000,00 рублей; проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 607,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 11830,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья