Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 от 29.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - Рябова И.Ф.,

подсудимого Кузнецова Е.Н.,

защитника в лице адвоката Гафурова Р.В.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-140/2021 в отношении:

Кузнецова Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.Н. совершил обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце января 2021 года, более точное время не установлено, к Кузнецову Е.Н. обратился Голованов М.А. с просьбой оказать помощь в получении удостоверения тракториста-машиниста. В указанное время в не установленном месте у Кузнецова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Е.Н. связался с Головановым М.А. посредством телефонного звонка и сообщил последнему, что может оказать содействие в получении удостоверения тракториста-машиниста категорий «В», «С», «D» на право управления колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Головановым М.А., за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки неустановленным сотрудникам из числа должностных лиц Гостехнадзора, в сумме 75 000 рублей. Таким образом, предложив выступить посредником при передаче денежных средств неустановленным сотрудникам Гостехнадзора от Голованова М.А.

09.02.2021 не позднее 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузнецов Е.Н., находясь на территории парковки гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Южное шоссе, д. 3 «а», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, встретившись с Головановым М.А. и заверив последнего, что обладает возможностью в передаче денежных средств должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора организовать получение удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающего право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Головановым М.А., обещал последнему передать полученные от него денежные средства через не установленное следствием лицо неустановленным должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Головановым М.А. договоренностью, Кузнецов Е.Н. получил от последнего денежные средства в виде взятки, согласно ранее выдвинутым требованиям, в сумме 300 000 рублей, с целью последующей их передачи одному из не установленных следствием сотрудников Гостехнадзора, 75000 из которых были переданы за получение удостоверения тракториста-машиниста категорий «В», «С», «D» на право управления колесными и гусеничными транспортными средствами на имя Голованова М.А. без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена последним.

После получения денежных средств от Голованова М.А., Кузнецов Е.Н. был задержан сотрудниками ОВ и РП по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, совершил обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее 09.02.2021 г., более точное время не установлено, Голованов М.А., осведомленный о том, что Кузнецов Е.Н. оказывает содействие в получении удостоверений тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающих право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена, обратился к Кузнецову Е.Н. с просьбой об оказании содействия в получении удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающего право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Щелочковым П.П. В указанное время в не установленном месте у Кузнецова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

09.02.2021 г. не позднее 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузнецов Е.Н., находясь на территории парковки гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Южное шоссе, д. 3 «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, встретившись с Головановым М.А. и заверив последнего, что обладает возможностью в передаче денежных средств должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора организовать получение удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающего право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Щелочковым П.П., обещал Голованову М.А. передать полученные от него денежные средства через не установленное следствием лицо неустановленным должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Головановым М.А. договоренностью, Кузнецов Е.Н. получил от последнего денежные средства в виде взятки, согласно ранее выдвинутым требованиям, в сумме 300 000 рублей, с целью последующей их передачи одному из не установленных следствием сотрудников Гостехнадзора, 75000 рублей, из которых были переданы за получение удостоверения тракториста-машиниста категорий «В», «С», «D» на право управления колесными и гусеничными транспортными средствами на имя Щелочкова П.П. без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена последним.

После получения денежных средств от Голованова М.А., Кузнецов Е.Н. был задержан сотрудниками ОВ и РП по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, совершил обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее 09.02.2021 г., более точное время не установлено, Голованов М.А., осведомленный о том, что Кузнецов Е.Н. оказывает содействие в получении удостоверений тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающих право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена, обратился к Кузнецову Е.Н. с просьбой об оказании содействия в получении удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающего право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Хаялтыновым П.В. В указанное время в не установленном месте у Кузнецова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

09.02.2021 г. не позднее 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузнецов Е.Н., находясь на территории парковки гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Южное шоссе, д. 3 «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, встретившись с Головановым М.А. и заверив последнего, что обладает возможностью в передаче денежных средств должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора организовать получение удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающего право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Хаялтыновым П.В., обещал Голованову М.А. передать полученные от него денежные средства через не установленное следствием лицо неустановленным должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Головановым М.А. договоренностью, Кузнецов Е.Н. получил от последнего денежные средства в виде взятки, согласно ранее выдвинутым требованиям, в сумме 300 000 рублей, с целью последующей их передачи одному из не установленных следствием сотрудников Гостехнадзора, 75000 рублей, из которых были переданы за получение удостоверения тракториста-машиниста категорий «В», «С», «D» на право управления колесными и гусеничными транспортными средствами на имя Хаялтынова П.В. без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена последним.

После получения денежных средств от Голованова М.А., Кузнецов Е.Н. был задержан сотрудниками ОВ и РП по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, совершил обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее 09.02.2021 г., более точное время не установлено, Голованов М.А., осведомленный о том, что Кузнецов Е.Н. оказывает содействие в получении удостоверений тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающих право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена, обратился к Кузнецову Е.Н. с просьбой об оказании содействия в получении удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающего право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Апресяном Г.С. В указанное время в не установленном месте у Кузнецова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

09.02.2021 г. не позднее 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузнецов Е.Н., находясь на территории парковки гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Южное шоссе, д. 3 «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, встретившись с Головановым М.А. и заверив последнего, что обладает возможностью в передаче денежных средств должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора организовать получение удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С», «D», подтверждающего право на управление колесными и гусеничными транспортными средствами без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена Апресяном Г.С., обещал Голованову М.А. п ередать полученные от него денежные средства через не установленное следствием лицо неустановленным должностным лицам из числа сотрудников Гостехнадзора. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Головановым М.А. договоренностью, Кузнецов Е.Н. получил от последнего денежные средства в виде взятки, согласно ранее выдвинутым требованиям, в сумме 300 000 рублей, с целью последующей их передачи одному из не установленных следствием сотрудников Гостехнадзора, 75000 рублей, из которых были переданы за получение удостоверения тракториста-машиниста категорий «В», «С», «D» на право управления колесными и гусеничными транспортными средствами на имя Апресяна Г.С. без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена последним.

После получения денежных средств от Голованова М.А., Кузнецов Е.Н. был задержан сотрудниками ОВ и РП по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый Кузнецов Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суд пояснил, что примерно в январе 2021 года к нему обратился ранее ему знакомый Голованов М.А. с просьбой помочь получить ему и еще трем его знакомым водительские удостоверения, на что он пообещал Голованову М.А. помочь в данном вопросе. После этого, он договорился с Головановым М.А. о встрече, где озвучил стоимость за получение одной категории вождения - 25 000 рублей, на что Голованов М.А. согласился, договорившись с ним о встрече для передачи ему денежных средств и документов. Примерно в 20.15 час. 09.02.2021 г. подъехав со своей бывшей супругой Кузнецовой Н.Н. на парковку гипермаркета Леруа Мерлен, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Южное шоссе, 3 «А», он встретился с Головановым М.А., которым после обсуждения получения водительских удостоверений, Головановым М.А. ему были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей и документы, а именно: ксерокопии паспортов и медицинские справки на 4-х человек. После получения им данных денежных средств, его задержали сотрудники полиции. Ранее ничем подобным он не занимался, решил подобным образом подзаработать, собирался прийти в Гостехнадзор и на месте договориться об оказании помощи в получении водительских удостоверений категорий «В», «С», «D», однако не успел, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина по преступлению с обещанием им Голованову М.А. посредничества во взяточничестве, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Голованов М.А. суду показал, что в январе 2021 года он обратился к Кузнецову Е.Н. и попросил помощь в получении ему и еще трем его знакомым водительских удостоверений, категории «В», «С», «D», на что Кузнецов Е.Н. озвучил стоимость каждого из водительских удостоверений 75 000 рублей. После этого, они договорились о встрече, на которой они договорились о получении водительских удостоверений категории «В», «С», «D», без прохождения обучения и сдачи государственных экзаменов. Данный разговор он записал на диктофон, опасаясь обмана. Поняв, что это незаконно, он обратился в полицию, после чего 09.02.2021 г. в рамках оперативных мероприятий он встретился с Кузнецовым Е.Н. на парковке гипермаркета Леруа Мерлен, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Южное шоссе, 3 «А», где он передал Кузнецову Е.Н. за четыре водительских удостоверения 300 000 рублей, часть из которых были настоящими, а часть муляжом, а также документы: ксерокопии паспортов и медицинские справки на 4-х человек. После получения Кузнецовым Е.Н. данных денежных средств, последнего задержали сотрудники полиции.

Свидетель Хаялтынов П.В. суду показал, что он узнал от Голованова М.А., что можно через знакомого получить водительское удостоверение категории «В», «С», «D», за 75 000 рублей. После этого Голованов М.А. сообщил ему, что данная процедура является незаконной, вследствие чего он решил обратиться по данному факту в правоохранительные органы, на что он не возражал.

Из оглашенных показаний свидетеля Щелочкова П.П., которые оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ, следует, что свидетель Щелочков П.П. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Голованова М.А. и Хаялтынова П.В. (л.д. 104-105 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Апресян Г.С., которые оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель Апресян Г.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Голованова М.А. и Хаялтынова П.В. (л.д. 92-93 том 1).

Свидетель Белов Г.С., являющийся сотрудником полиции, суду показал, что проводил оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по заявлению Голованова М.А. о предложении Кузнецовым Е.Н. за взятку сотрудникам Гостехнадзора получить четыре водительских удостоверения. В ходе оперативного эксперимента Кузнецов Е.Н. получил от Голованова М.А. 300 000 рублей, из которых 275 000 рублей были муляжом, после чего Кузнецов Е.Н. был задержан с поличным при получении указанных денежных средств.

Свидетель Жаров Д.О., являющийся сотрудником полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Белова Г.С.

Свидетель Володин С.В. суду подтвердил, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при оперативных мероприятиях. В его присутствии сотрудники полиции прослушали запись разговора Кузнецова Е.Н. и Голованова М.А. о получении водительских удостоверений за денежное вознаграждение, после чего Голованову М.А. передали денежные средства. После этого, он, второй понятой, сотрудники полиции и Голованов М.А. поехали на встречу с Кузнецовым Е.Н. После того, как Голованов М.А. передал денежные средства, Кузнецов Е.Н. был задержан с поличным при получении указанных денежных средств.

Свидетель Федякин И.В.дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Володина С.В.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

-протокол осмотра документов,согласно которому осмотрены:

-результаты оперативно-розыскной деятельности,полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД от 24.02.2021; рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 08.02.2021; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 08.02.2021; заявление Голованова М.А. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 08.02.2021; подписка представителя общественности Федякина И.В. от 08.02.2021; подписка представителя общественности Володина С.В. от 08.02.2021; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 08.02.2021; акт личного досмотра Голованова М.А. от 09.02.2021; акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения в оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.02.2021; акт вручения специального технического средства Голованову М.А. от 09.02.2021; акт добровольной выдачи специального технического средства от 09.02.2021; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.02.2021; опрос Голованова М.А.; опрос представителя общественности Федякина И.В.; опрос представителя общественности Володина С.В.; постановление о рассекречивании сведений, представляющих государственную тайну и их носителей от 24.02.2021; акт просмотра и прослушивания фонограммы от 24.02.2021; материальный носитель регистрационный номер 30с, формата CD-R, в количестве 1 (одной) штуки, емкостью 700 MB, с файлом: «vid_25858.mpg», объемом 105772800 байт;

-рапорт № 111 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 08.02.2021, согласно которому 08.02.2021 в Управление МВД России по г. Самаре поступило заявление Голованова М.А. о том, что неизвестный мужчина по имени «Евгений» (в ходе оперативно-розыскных мероприятий установленный, как Кузнецов Евгений Николаевич, оказывает посреднические услуги в получении удостоверения тракториста-машиниста категории «В», «С» и «D» без прохождения обучения и сдачи государственных экзаменов Голованову М.А. и его знакомым Хаялтынову П.В., Щелочкову П.П. и Апресяну Г.С. за 75 000 рублей за каждого, то есть в общей сумме за Голованова М.А., Хаялтынова П.В., Щелочкова П.П. и Апресяна Г.С. 300 000 рублей, в связи с чем, в действиях Кузнецова Е.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент»;

-постановление И.о. начальника Управления МВД России по г. Самаре № 112 о проведении оперативного эксперимента от 08.02.2021;

-заявление Голованова М.А. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 08.02.2021;

-подписка представителя общественности Федякина И.В. от 08.02.2021;

-подписка представителя общественности Володина С.В. от 08.02.2021;

-рапорт № 114 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 08.02.2021, согласно которому 08.02.2021, в ходе телефонного разговора, Кузнецов Е.Н. перенес встречу с Головановым М.А. на 09.02.2021, в связи с чем, проведенный оперативный эксперимент в отношении Кузнецова Е.Н. считать не оконченным, необходимо разрешение на дальнейшее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»;

-акт личного досмотра Голованова М.А., согласно которому следует, что кроме личных вещей у Голованова М.А. обнаружены: копии паспортов, водительских удостоверений и медицинских справок на Голованова М.А., Апресяна Г.С., Щелочкова П.П., Хаялтынова П.В., в левом кармане джинс обнаружены денежные средства общей суммой 25 000 рублей, состоящие из 5 купюр номиналом 5 000 рублей с сериями и номерами: га 7932011, ВС 1146441, гя 1293436, ап 6644701, АГ 8327558, иных денежных средств и ценных предметов не обнаружено;

-акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения в оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.02.2021, согласно которому Голованов М.А., извлек из карманов своих джинс и предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в отношении Кузнецова Е.Н. собственные наличные денежные средства общей суммой 25000 рублей, складывающиеся из 5 купюр номиналом 5 000 рублей каждая с сериями и номерами: га 7932011, ВС 1146441, гя 1293436, ап 6644701, АГ 8327558, также Голованову М.А. выдается муляж денежных средств в размере 275 000 рублей, складывающиеся из 55 купюр номиналом 5000 рублей каждая с сериями и номерами: АВ 3718713 – 51 купюра, гч 2155712 – 4 купюры;

-акт вручения специального технического средства Голованову М.А. от 09.02.2021 на одном листе, согласно которому Голованову М.А. вручено специальное техническое средство негласной аудио- и видеозаписи для фиксации разговора с Кузнецовым Е.Н.;

-акт добровольной выдачи специального технического средства Головановым М.А. от 09.02.2021, согласно которому Головановым М.А. выдано специальное техническое средство негласной аудио- и видеозаписи, данные с которого скопированы на оптический носитель – CD-R регистрационный номер 30с;

-акт проведения оперативной-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» № 120 от 09.02.2021, согласно которому 09.02.2021 в период времени с 20 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками ОВ и РП по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Самаре, на парковке ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г. Самара, Южное шоссе, д. 3 «А», Кузнецов Е.Н. задержан с поличным при получении денежных средств в размере 300000 рублей за оказание содействия в передаче указанного вознаграждения неустановленным должностным лицам из числа сотрудников Государственной инспекции Гостехнадзора по Самарской области, с целью получения Головановым М.А., Хаялтыновым П.В., Щелочковым П.П. и Апресяном Г.С., удостоверений тракториста-машиниста категории «В, С, D», без прохождения обучения и фактической сдачи государственных экзаменов в нарушении действующего законодательства РФ;

-опрос Голованова М.А., опрос представителя общественности Федякина И.В. опрос представителя общественности Володина С.В.;

-постановление о рассекречивании сведений составляющих их государственную тайну и их носителей от 24.02.2021, согласно которому снимается гриф секретности со следующих сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», регистрационный номер 111с от 08.02.2021; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», регистрационный номер 112с от 08.02.2021; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», регистрационный номер 114с от 08.02.2021; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», регистрационный номер 120с от 09.02.2021; материальный носитель регистрационный номер 30с, формата CD-R, в количестве 1 (одной) штуки, емкость700 MB, с файлом: «vid_25858.mpg», объемом 105772805 байт;

-акт просмотра и прослушивания фонограммы от 24.02.2021, согласно которому между Головановым М.А. и Кузнецовым Е.Н. состоялся разговор (л.д. 117-121 т. 1);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, на которой содержится запись встречи Голованова М.А. и Кузнецова Е.Н., в ходе которой они обсуждают условия получения водительских удостоверений за денежное вознаграждения без прохождения обучения, происходит передача Кузнецову Е.Н. денежных средств и документов от Голованова М.А. (л.д. 113-116 т. 1);

-протокол осмотра предметов, согласно которому следует, что осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора между Головановым М.А. и Кузнецовым Е.Н., в ходе которого они предварительно обсуждают условия получения водительских удостоверений за денежное вознаграждение без прохождения обучения, обсуждают цену и момент встречи (л.д. 133-137 т. 1);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями задержания Кузнецова Е.Н. и осмотра содержимого его автомобиля сотрудниками ОЭБиПК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, в ходе которого были обнаружены переданные Головановым М.А, денежные средства, документы (л.д. 127-129 т. 1);

-протокол осмотра предметов, согласно которому следует, что осмотрен прозрачный файл, содержащий 5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей и 55 муляжей денежных купюр достоинством 5000 рублей, всего 60 денежных купюр, общим номиналом 300 000 рублей (л.д. 130-132 т. 1).

Приведенные доказательства по преступлению с обещанием Кузнецовым Е.Н. Голованову М.А. посредничества во взяточничестве, являются одновременно доказательствами по преступлению с обещанием Кузнецовым Е.Н. Щелочкову П.П. посредничества во взяточничестве, по преступлению с обещанием Кузнецовым Е.Н. Хаялтынову П.В. посредничества во взяточничестве, по преступлению с обещанием Кузнецовым Е.Н. Апресяну Г.С. посредничества во взяточничестве, в связи с чем, повторно в приговоре не приводятся.

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Фактически подсудимый не отрицает, что решил получить денежные средства за оказание посреднических услуг при незаконной выдаче водительских удостоверений, в связи с чем, обещал посредничество в передачи взятки неустановленным сотрудникам Гостехнадзора.

Показания подсудимого Кузнецова Е.Н. об обещании посредничества во взяточничестве подтверждаются показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскной деятельности, аудиозаписями. Произведенная запись разговоров Кузнецова Е.Н. и Голованова М.А., результаты оперативно-розыскной деятельности убедительно подтверждают факт обещания со стороны последнего посредничества в передачи взятки сотрудникам Гостехнадзора за незаконное получение Головановым М.А., Щелочковым П.П., Хаялтыновым П.В., Апресян Г.С. водительских удостоверений без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена последними.

Подсудимый в силу возраста, жизненного опыта точно понимал незаконный характер своих действий, а также то, что участвует в коррупционном преступлении, так как предложил Голованову М.А., Щелочкову П.П., Хаялтынову П.В., Апресян Г.С. получить водительские удостоверения без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена последними, то есть незаконно.

Суд полагает, что действия Кузнецова Е.Н. не могут быть квалифицированы в качестве мошенничества по следующим основаниям.

Согласно п. 13.1-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" обещание или предложение передать незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать взятку было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей.

Из разъяснений, изложенных в п. 13.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 следует, что обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве либо в коммерческом подкупе.

По смыслу закона, если лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, впоследствии совершило преступление, предусмотренное частями 1 - 4 статьи 291.1 УК РФ, содеянное им квалифицируется по соответствующей части этих статей как посредничество во взяточничестве без совокупности с частью 5 статьи 291.1 УК РФ.

В случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности должностному лицу, либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 либо частью 4 статьи 204.1 УК РФ.

Таким образом, изложенные Верховным Судом Российской Федерации толкования положений закона позволяют сделать вывод, что отсутствие на момент предложения посредничества во взяточничестве договоренности между посредником и взяткополучателем не влияет на возможность квалификации действий посредника по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

В равной степени, для квалификации действий Кузнецова Е.Н. по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ не имеет значения то, что на момент получения денег у него знакомого должностного лица, которому планировалась передача взятки.

В указанных разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации прямо предусмотрена возможность передачи посредником денежных средств другому посреднику, а не взяткополучателю, что в любом случае образует состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

Кузнецов Е.Н. совершил четыре преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, в момент, когда довел до сведения (пообещал) взяткодателя информацию о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

Верховный Суд Российской Федерации в вышеуказанном постановлении разъяснил, что если к моменту получения денежных средств посредником от взяткодателя между посредником и взяткополучателем будет договоренность, то такие действия выйдут за пределы ч. 5 ст. 291.1 УК РФ и подлежат квалификации по ч. 1-4 ст. 291.1 УК РФ, что также подтверждает необходимость квалификации действий Кузнецова Е.Н. по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

Кузнецов Е.Н. суду пояснил, что имел намерения оказать содействие Голованову М.А., Щелочкову П.П., Хаялтынову П.В. и Апресян Г.С. в получении за взятку водительских удостоверений, после получения денег хотел найти человека в Гостехнадзора, через которого можно было бы без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена последними, то есть незаконно, получить водительские удостоверения.

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что подсудимый не намеревался передавать денежные средства должностному лицу в качестве взятки за незаконное получение водительских удостоверений, а его действия не могут быть квалифицированы как мошенничество.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки», так как такие действия фактически подсудимому не вменяются, в обвинении не указано, в чем выразилось «иное способствование».

Также суд исключает из обвинения указание на совершение подсудимым «посредничества во взяточничестве», так как ему вменяется «обещание посредничества во взяточничестве», что является самостоятельным составом преступления.

Вопреки доводам защиты, принимая решение о квалификации действий подсудимого по всем инкриминируемым органами предварительного следствия Кузнецову Е.Н. противоправным деяниям, как самостоятельных составов преступлений, суд принимает во внимание, что действия Кузнецова Е.Н. складывались из ряда юридически нетождественных деяний, не объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на совершение обещания Голованову М.А., Щелочкову П.П., Хаялтынову П.В., Апресяну Г.С., - каждому из них, посредничества во взяточничестве.

Действия подсудимого Кузнецова Е.Н. суд по каждому из четырех преступлений квалифицирует по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, как обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Примечание к ст. 291.1 УК РФ к подсудимому не применимо, так как он добровольно не сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а был задержан после его совершения.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Кузнецов Е.Н. впервые совершил умышленные тяжкие преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет образование, положительно характеризуется работодателями, а также имеет устойчивые социальные связи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной подсудимого, по каждому из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание Кузнецовым Е.Н. вины, с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, его чистосердечное раскаяние в содеянном с принесением публичных извинений, его состояние здоровья – наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья его родных - отца и матери, в силу возраста имеющих хронические заболевания, нахождение на его иждивении отца, который нуждается в постороннем уходе, оказание им помощи дочери и внуку, а также наличие у него благодарственных писем и правительственных наград за безупречную службу, по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, по каждому из преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, по каждому из преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к Кузнецову Е.Н. необходимо применить наказание в виде лишения свободы, по каждому из преступлений. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения дополнительного наказания по каждому из преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты основным наказанием.

Назначая размер наказания, суд, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, по каждому из преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 3 статьи 69 УК РФ, и полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности Кузнецова Е.Н. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.02.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 08.02.2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 08.02.2021 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.02.2021 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.02.2021 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 08.02.2021 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 09.02.2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.02.2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 09.02.2021 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021 ░., DVD-RW-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 275 000 ░░░░░░ – ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-140, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.