Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2014 ~ М-85/2014 от 21.02.2014

№ 2-110/2014

РЕШЕНИЕ

14 марта 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием должников Красильникова В.Н., Красильниковой Т.А.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красильникова В. Н. и Красильниковой Т. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Красильников В.Н. и Красильникова Т.А. просят рассрочить исполнение судебного приговора от <> в части гражданского иска. В обоснование заявления сослались на то, что указанным приговором они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором постановлено взыскать с них солидарно в пользу службы по контролю в сфере природопользования в счет возмещения материального ущерба 1.163.514 рублей. Приговор вступил в законную силу. Вместе с тем их материальное положение не позволяет единовременно в полном объеме возместить ущерб, поскольку имеют <> детей, один из которых <>, <>, их совокупный доход от предпринимательской деятельности за 2012 год составил <> рублей, за 2013 год планируется – <> рублей. Доход Красильниковой Т.А. по основному месту работы в <>» составил за 2013 год – <> рублей 16 копеек. Кроме того, они являются должниками по кредитам, ежемесячные выплаты по которым составляют <> рублей. Просят рассрочить исполнение приговора в части гражданского иска с выплатой ими по <> рублей в месяц до полного погашения суммы долга.

В судебном заседании должники Красильников В.Н. и Красильникова Т.А. требования заявления поддержали, просили его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Представитель Отдела судебных приставов по Каратузскому району, представитель взыскателя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания надлежащим образом были извещены, об уважительной причине неявки не сообщали, о рассмотрении дела в отсутствие никто не просил.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, представителей взыскателя и ОСП по Каратузскому району.

Проверив материалы дела, доводы заявления, выслушав должников, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Судом установлено, что приговором Каратузского районного суда от <> взыскано с Красильникова В.Н. и Красильниковой Т.А. в пользу Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края 1.163.514 рублей. Приговор вступил в силу 21 февраля 2013 года после рассмотрения дела в кассационной инстанции. <> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <> на основании выданного Каратузским районным судом исполнительного листа. Также установлено, что должники имеют на иждивении <> (л.д. 36), размер прибыли от предпринимательской деятельности за 2012 год составил: Красильниковой Т.А. – <> рублей (л.д. 23), Красильникова В.Н. – <> рублей (л.д. 25), всего - <> рублей. Доход Красильниковой Т.А. по месту работы в <>» составил за 2013 год – <> рублей 16 копеек (л.д.26). Кроме того, Красильникова Т.А. является должником по кредитным договорам: <>, оплачивает обучение дочери <>

    Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о тяжелом материальном положении должников, которое не позволяет им оплатить всю взысканную в пользу Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края сумму единовременно.

Суд считает, что предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда о взыскании суммы на срок <> месяцев, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Красильникова В.Н. и Красильниковой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Красильникова В. Н. и Красильниковой Т. А. удовлетворить.

Красильникову В. Н. и Красильниковой Т. А. рассрочить исполнение судебного <> Каратузского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2012 года, которым с должников взыскано в пользу Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края 1.163.514 рублей, на срок <> месяцев с ежемесячной выплатой по <> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: