Приговор по делу № 1-396/2020 от 02.06.2020

                                        Дело № 1- 396/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        19 июня 2020 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого Кузнецова М.В. и его защитника- адвоката Хамидуллина Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Кузнецова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ушерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Кузнецов М.В., 09 сентября 2019 г. в 17 час 12 мин., находясь на 16 этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> зная пароль от приложения «<данные изъяты>», под предлогом временного прослушивания музыки попросил у ФИО16 ее телефон, на что ФИО11 поверив ему, передала свой телефон, а Кузнецов М.В. отошел с указанным телефоном в сторону, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл приложение «<данные изъяты>», установленное на телефоне ФИО8 ввел пароль, ранее введенный в его присутствии ФИО10 который он запомнил, после чего Кузнецов М.В. осуществил перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты на имя ФИО9 на банковский счет своей банковской карты № № на сумму <данные изъяты> руб., тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО12 после чего вернул ей телефон.

Затем, Кузнецов М.В., 09 сентября 2019 г. в 17 час 17 мин., находясь по тому же адресу, зная, что на счету банковской карты ФИО13 остались денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также зная пароль от приложения «<данные изъяты>», снова попросил у ФИО14 ее телефон под тем же предлогом, на что ФИО15 передала ему свой телефон, а Кузнецов М.В. отошел с указанным телефоном в сторону, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снова открыл приложение «<данные изъяты>», установленное на телефоне Шайдуллиной А.Р., ввел известный ему пароль, и осуществил перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты на имя ФИО18 на банковский счет своей банковской карты № № на сумму <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО17 после чего снова вернул ей телефон.

Похитив денежные средства, Кузнецов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО19 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Кузнецов М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая такое согласия выразила письменно.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Кузнецова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба подтверждается суммой похищенного -свыше 5000 рублей и для потерпевшей с учетом ее материального положения является значительным.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузнецова М.В. признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие заболеваний, положительную характеристику личности с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые. Кроме того, Кузнецов М.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

     В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

    По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь указанными обстоятельствами, материальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кузнецовым М.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им деяния и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Поскольку Кузнецов М.В. совершил преступление с прямым умыслом, корыстной направленности, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных подсудимым для реализации преступного замысла и целенаправленность его совершения суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.    

    При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Кузнецова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузнецова ФИО22 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Кузнецова ФИО23 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения Кузнецову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: распечатку информации из «<данные изъяты>» ФИО24 на 4-х листах, выписку по счету банковской карты Кузнецова М.В. на 3-х листах – хранить материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>» на имя Кузнецова М.В., коробка от сотового телефона, внутри которой находятся наушники, зарядное устройство – возвращены Кузнецову М.В., банковская карта <данные изъяты>» на имя ФИО26 – возвращена ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий              Е.С. Шафикова