Решение по делу № 2-3089/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                     г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи,

    УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2011 года судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по Москве ФИО7 было описано и арестовано имущество, находящееся по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Измайловским районным судом г.Москвы, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В данную опись вошло имущество, которое приобреталось лично истцом и принадлежит лично истцу, а именно, диван черный, мебельная стенка коричневая. На основании изложенного, истец просит исключить указанное имущество из описи, поскольку оно принадлежит истцу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил иск удовлетворить, пояснив, что диван черный, мебельная стенка коричневая является имуществом, которое приобреталось лично истцом и истцу принадлежит.

Представитель третьего лица – ФИО4 РОСП УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО4 М.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей (л.д.54).

    Данное постановление было вынесено на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом г.Москвы по делу № во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.55).

    Как усматривается из материалов исполнительного производства (л.д.27-55) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО4 М.Ю. был составлен Акт о наложении ареста и описи имущества должника, в которое вошли: пианино черное, диван черный, стол коричневый, стенка коричневая, кресло черное, магнитофон, стенка коричневая (светлая), домашний кинотеатр, телевизор, видеоплеер, пылесос, диван синий, кресло серо-коричневое, гардероб коричневый, музыкальный центр Айва (л.д.27-29).

В соответствии со ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено из материалов дела, а также в ходе судебного заседания спорное имущество диван черный, стенка коричневая (конструкция из книжных полок) были приобретены ФИО1, что подтверждается документами, а именно: гарантийным талоном, договорами заказов с чеками, накладными, актом (л.д.10-17). Следовательно, собственником данного имущества является истец, что ответчиком ФИО3 не оспаривалось и доказательств обратного в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что спорное арестованное имущество: диван черный, стенка коричневая, никогда не принадлежали ответчику ФИО3 и последний никогда не являлся собственником данного имущества.

Поскольку истец не является должником в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что спорное имущество в силу закона не могло быть арестовано в рамках исполнительного производства, должником по которому является ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества ответчику ФИО3, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2) ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░) (░░░░░ 4 ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░