Решение по делу № 2-877/2016 ~ М-838/2016 от 06.06.2016

                                                                    РЕШЕНИЕ                       дело №2-877/2016.

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С.Кабанск.                                                                                                   05 июля 2016 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к    Бузину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                    УСТАНОВИЛ

    Решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Банк который является правопреемником Банка по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Бузину В. Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58360 рублей 96 копеек, состоящей из просроченного основного долга- ссуды в сумме 24115 рублей 29 копеек, просроченных процентов в сумме 5012 рублей 35 копеек, неустойки(штрафной санкции) за просрочку уплаты кредита в сумме 23255 рублей 79 копеек, неустойки(штрафной санкции) за просрочку уплаты процентов в сумме 5977 рублей 53 копейки, и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1950 рублей 83 копейки, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Ссылаясь на кредитный договор № от 19.12.2013 года, ст.ст.309,310, 314, 393,395, ст.ст.810,811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что в период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в нарушении п.4.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели; просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2014 года, на 30.05.2016 года суммарная задолженность просрочки составляет 537 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 20.01.2014 года, на 30.05.2016 года суммарная задолженность просрочки составляет 717 дней; банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, продолжая нарушать условия договора.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Бузин В.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, Особых условий приема, вручения, хранения и возвращения почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-П, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в егоотсутствие, поскольку отсутствие со стороны ответчика Бузина В.Г. надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для Бузина В.Г., все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении Кабанским районным судом Республики Бурятия обязанности по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, всоответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что    19.12.2013 года между Банком и Бузиным В.Г. был заключен кредитный договор №(далее по тексту - кредитный договор) в сумме 40000 рублей под 33,00 % годовых на срок 24 месяца; с ежемесячным погашением платежа согласно графика осуществления платежей по кредитному договору; при нарушении срока возврата кредита(части кредита), при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки и пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, что подтверждается копией заявления-оферты без страхования о предоставлении потребительского кредита от 19.12.2013 года, копией указанного кредитного договора с графиком платежей, копией Условий кредитования физических лиц на потребительские цели.

    Решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Банк который является правопреемником Банка по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается п.1.1 Устава Банка».

    В соответствии с п.9.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

    При рассмотрении дела установлено, что Бузин В.Г. в нарушении п.п. 4.1.1,4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по сумме основного долга и по сумме процентов в соответствии с графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.05.2016 года.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2016 года составила 58360 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченного основного долга- ссуды в сумме 24115 рублей 29 копеек, просроченных процентов в сумме 5012 рублей 35 копеек, неустойки(штрафной санкции) за просрочку уплаты кредита в сумме 23255 рублей 79 копеек, неустойки(штрафной санкции) за просрочку уплаты процентов в сумме 5977 рублей 53 копейки, что подтверждается приложенным расчетом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст.67 ГПК РФ, общие условия кредитного договора, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, расчет задолженности, требования ст.ст.309,310,819, 809,810 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 58360 рублей 96 копеек, состоящей из просроченного основного долга- ссуды в сумме 24115 рублей 29 копеек, просроченных процентов в сумме 5012 рублей 35 копеек, неустойки(штрафной санкции) за просрочку уплаты кредита в сумме 23255 рублей 79 копеек, неустойки(штрафной санкции) за просрочку уплаты процентов в сумме 5977 рублей 53 копейки. При взыскании сумм неустоек по данному кредитному договору, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение сумм неустоек и долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 30.05.2016 года не установил, что размеры неустоек за просроченный основной долг, за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушений обязательств ответчиком. При этом в силу ст.56 ГПК РФ и в этой части ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Бузина В.Г. в пользу истца Банка подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1950 рублей 83 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от 30.05.2016 года.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать с Бузина В.Г. в пользу Банка в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 19.12.2013 года 58360 рублей 96 копеек (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят рублей 96 копеек), судебные расходы в сумме 1950 рублей 83 копейки(одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                                          И.И.Суворова.