Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-372/2022 ~ М-1839/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года      г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление Пияндиной Анны Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Тинькофф Банк», Пучкову Ярославу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пияндина А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с Пучкова Я.В. и ПАО «Сбербанк России» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., взыскать с Пучкова Я.В. и ПАО «Сбербанк России» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 3189,03 руб., взыскать с Пучкова Я.В. и ПАО «Тинькофф Банк» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., взыскать с Пучкова Я.В. и ПАО «Тинькофф Банк» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 12 332, 17 руб.

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление Пияндиной Анны Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Тинькофф Банк», Пучкову Ярославу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 03 июня 2022 для устранения недостатков искового заявления.

Судом установлено, что истцом в срок до 03.06.2022 недостатки, указанные в определении суда от 13.05.2022, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Пияндиной Анны Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Тинькофф Банк», Пучкову Ярославу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пияндиной Анны Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Тинькофф Банк», Пучкову Ярославу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     *** И.А. Федорова

***