Решение по делу № 2-783/2016 ~ М-898/2016 от 20.10.2016

                                                                                                               Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

    (заочное)

        13 декабря 2016 года                                                                       пгт. Нижнегорский

        Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего                          - судьи Брындя М.А.,

        при секретаре                                           - ФИО4,

        с участием истицы                                   - ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 - автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

    У С Т А Н О В И Л :

    автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно; в соответствии с условиями договора, истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 105000,00 гривен; по окончанию срока вклада, истец не имел возможности потребовать возврата сумм вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка (ответчика) по месту своего жительства на территории Республики Крым и <адрес> в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика; данные обстоятельства явились причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и <адрес> значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вклада после окончания срока действия договора банковского вклада; не имея возможности обратиться по месту своего жительства в банк для возврата вклада, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 191 900,00 грн., истец ДД.ММ.ГГГГ подал в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада, на основании чего, истцу выплачена компенсационная выплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, что равняется в валюте - 185 263,60 грн., так, на момент обращения в суд, невыплаченная сумма вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 6 634,40 гривен, которые истец просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, сославшись на изложенные в нем мотивы, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представитель автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Государственный ощадный банк Украины» был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком вклада 18 месяцев, день возврата депозита – ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истица внесла на депозитный счёт № денежные средства в размере 105 000,00 грн., и на ДД.ММ.ГГГГ размер вклада составлял 191 900,00 грн.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

    В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

    Так, статья 1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

    Исходя из ст. 626 ГК Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Статья 627 ГК Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

    Согласно ст.ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

    Статья 530 ГК Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

    Согласно п. 3.3 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами, утвержденного постановлением Правления Национального Банка Украины от 03.12. 2003 года №, по договору банковского вклада (депозита) по требованию банк обязан выдать вклад или его часть и начисленные проценты по первому требованию вкладчика. По договору банковского срочного вклада (депозита) банк обязан выдать вклад и начисленные проценты по вкладу по окончании срока, определенного договором банковского вклада (депозита).

    Согласно п. 3.5 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами, утвержденного постановлением Правления Национального Банка Украины от 03.12. 2003 года №, в случае если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада (депозита) по истечении срока, установленного договором банковского вклада, или возврата суммы вклада (депозита), внесенного на иных условиях возврата, то по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

    Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», определена цель закона, которой является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

    Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», размер компенсационной выплаты при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что истец не имел возможности потребовать у ответчика возврата суммы вклада после окончания срока действия заключенных между ними договора банковского вклада, по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» по месту жительства истца на территории Республики Крым и Севастополя, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате в течении двух дней денежных средств в сумме 191 900,00 грн., однако доказательств об исполнении ответчиком данного предложения, материалы дела не содержат.

    Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ ТОБО № филиала КР АО «Ощадбанк» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету ФИО2 составляет – 191 900,00 грн.

    На основании поданного истцом заявления, в пределах установленного законом максимального размера компенсационной выплаты АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила истице компенсационную выплату по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей или в валюте 185 263,60 грн.

    Не выплаченная сумма вклада № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 6 643,40 грн.

    Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

    В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

    Согласно данных ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс валют к рублю составляет за 1 украинскую гривну - 2,44303 рублей.

    Таким образом, невыплаченная сумма по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 6 634,40*2,44303 = 16208,03 рублей.

    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 648,32 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 12,56,67,195,198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в пользу ФИО2 денежные средства по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 208 (шестнадцать тысяч двести восемь) рублей 03 копейки, что эквивалентно 6 634 грн. 40 коп.

    Взыскать с акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 648 рублей 32 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, через Нижнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: п/п

    Копия верна:

    Судья                                                                                          М.А. Брындя