Решение по делу № 11-428/2019 от 29.10.2019

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№2-1874/2019 (№ 11-428/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                                     Смехновой А.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет),

в отсутствие представителя истца ООО «Финсоюз Актив ЮГ», ответчика – ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 6300 рублей, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 693,500% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив ЮГ» заключен договор уступки требований (цессии), по которому к цессионарию, в том числе прочих, перешли права, обеспечивающие исполнение ФИО1 обязательств по договору займа.

Дело инициировано иском ООО «Финсоюз Актив ЮГ», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 756 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Финсоюз Актив ЮГ» удовлетворен в полном объеме.

ФИО1, не согласившись с судебным постановлением, инициировала обращение в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на то, что доводы истца не подтверждены соответствующими доказательствами в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Финсоюз Актив ЮГ», ответчика – ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении иска ООО «Финсоюз Актив ЮГ» в полном объеме. Просил обратить внимание суда апелляционной инстанции на отсутствие документов, подтверждающих факт получения ФИО1 денежных средств, отсутствие полномочий представителя истца на подписание искового заявления ввиду не предоставления копии её паспорта, а также на тот факт, что ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» уже обращалось в суд с аналогичными требованиями к ответчику. Кроме того, при принятии решения мировым судьей судебного участка № <адрес> были нарушены правила подсудности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы неубедительными.

Как следует из договора микрозайма № № он заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1, по условиям договора заемщику переданы денежные средства в сумме 6300 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 693,500% годовых.

        Данный договор микрозайма заключен в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа, процентной ставке за пользование займом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и займодавцем обязательств, предусмотренных условиями договора. Подпись заемщика в данном договоре свидетельствует о её согласии со всеми перечисленными условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

        Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 6300 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор займа, не получала денежные средства в размере 6300 рублей, ссылаясь на несоответствие расходного кассового ордера стандартам оформления, не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в суде первой и суде апелляционной инстанции ни ответчиком, ни её представителем не заявлено.

Договор займа не оспорен ответчиком и не признан недействительным в судебном порядке, в установленном законом порядке не расторгался.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа № № между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1, соответствия его требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату не исполнила. Обязанность доказать обратное, возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент (ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг») уступает (передает), а новый кредитор (цессионарий - ООО «Финсоюз Актив ЮГ») принимает все права (требования) цедента к заёмщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении № к настоящему договору.

Из Приложения № к договору уступки требования (цессии) № следует, что ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» передало ООО «Финсоюз Актив ЮГ» требования, возникшие из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, общая сумма обязательств – 15277,50 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласна с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Финсоюз Актив ЮГ», суд первой инстанции исходил из того, что заключение договора уступки требований соответствует требованиям действующего законодательства и не противоречит условиям заключенного с ответчиком договора займа, о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив ЮГ» суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ФИО1 на то, что ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» уже обращалось в суд с аналогичными требованиями к ответчику, не обоснованы. Как следует из представленной ФИО1 копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, было оставлено без рассмотрения. Однако, как усматривается из текста указанного определения, иск содержит требования о взыскании сумм, отличных от требований рассматриваемого иска. Кроме того, договор займа № № заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что к исковому заявлению не приложена копия паспорта лица, подписавшего исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное требование не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Как следует из требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. Отсутствие паспорта представителя о незаконности заявленных требований не свидетельствует.

Согласно п. 2 ст. 72 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

?Доводы жалобы о не предоставлении истцом оригиналов документов, несостоятельны, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 не ссылалась в обоснование возражений на то, что подписи в договоре займа и расходном ордере ей не принадлежат, впервые указала на это в апелляционной жалобе.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не оспаривала подлинность своей подписи в договоре займа, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла, у суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования подлинников документов.

Как следует из 4 абзаца п.1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

В копиях документов, приложенных к иску, имеется подпись представителя истца и печать ООО «Финсоюз Актив ЮГ», наличие которых ответчиком не оспорено.

Возражения ответчика о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> с нарушением правил подсудности не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о передаче дела по подсудности был разрешен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Правом на обжалование указанного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не воспользовалась.

Полномочия мирового судьи судебного участка № <адрес> на рассмотрение данного гражданского дела подтверждаются постановлением председателя ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанного мирового судью возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период его очередного отпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не установлено.

По изложенным основаниям решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № ФИО2 Старый <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░2 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░2 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░