Приговор по делу № 1-42/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-42/17 стр. 34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора МО Басовой Е.В.,

подсудимого Лобачева А.В.,

защитника Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобачева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лобачев А.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Лобачев А.В., в соответствии с Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее - Закона) и приказом Министра обороны Российской Федерации № 400 от 02.10.2007 в качестве призывника поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>. В связи с его обучением в ДД.ММ.ГГГГ году в ФГБОУ высшего образования «<данные изъяты>» ему предоставлена отсрочка от призыва до конца срока обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию данной отсрочки Лобачев А.В. при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона для освобождения или отсрочки от этой службы, не прибыл в вышеуказанный отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и не представил документы о наличии уважительных причин своей неявки.

ДД.ММ.ГГГГ Лобачеву А.В., находившемуся по месту работы в филиале ОАО «РЖД» «<данные изъяты>, начальником отдела управления персоналом Московского регионального общего центра обслуживания филиала ОАО «РЖД» ФИО5 по поручению отдела военного комиссариата <адрес>), вручена повестка о его вызове ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам в указанный отдел военного комиссариата <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако Лобачев А.В., с целью уклонения от призыва на военную службу и избежания несения военной службы по призыву, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, осознавая общественно-опасный характер уклонения от прохождения военной службы и желая уклониться от призыва на военную службу, имея возможность выполнить конституционную обязанность по защите Отечества и несению военной службы, умышленно, по повестке отдела военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился и не представил документы о наличии уважительных причин своей неявки.

В связи с его неявкой, начальником отдела управления персоналом Московского регионального центра обслуживания филиала ОАО «РЖД» <данные изъяты> ФИО5 по поручению отдела военного комиссариата <адрес> Лобачеву А.В., также находившемуся по месту работы в филиале ОАО «РЖД» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка о его вызове ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам в вышеуказанный отдел военного комиссариата <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако Лобачев А.В., продолжая реализовывать единый умысел направленный на уклонение от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу и избежания несения военной службы по призыву, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, осознавая общественно-опасный характер уклонения от прохождения военной службы и желая уклониться от призыва на военную службу, имея возможность выполнить конституционную обязанность по защите Отечества и несению военной службы, умышленно, по повестке отдела военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился и не представил документы о наличии уважительных причин своей неявки.

Таким образом, Лобачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Лобачев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Лобачева А.В. в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия Лобачева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, согласно которых он ранее <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, наличия постоянного места работы и заработка, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Лобачеву А.В. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобачева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лобачеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящееся в комиссариате, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин