Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2017 ~ М-746/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года                                                       город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2017 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соколову Ю.А., указав, что (дата) между истцом и Соколовым Ю.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (...) сроком на один год. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате столкновения с автомобилем (...) под управлением Суркова И.Е., и автомобилем (...), под управлением Базыкина Ю.В., владелец Гомозов А.Д. Поскольку ущерб был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в общей сумме (...). Учитывая, что вред был причинен Соколовым Ю.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, пролагает, что страховщик имеет право регрессного требования указанной денежной суммы с ответчика. На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Соколова Ю.А. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (...)., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...)

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сурков И.Е., Базыкин Ю.В., Гомозов А.Д., ЗАО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов Ю.А. в судебном заседании исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 160 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...)., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою виновность в нем он не оспаривает, с расчетом суммы ущерба согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сурков И.Е., Базыкин Ю.В., Гомозов А.Д., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП № от (дата), материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка (...) района г.Тулы № в отношении Соколова Ю.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск. На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                  (...)        Е.А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья _________Е.А. Новиков