Определения по делу № 2-2271/2013 ~ М-2094/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-2271/2013                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Белякова Е.Н.,

при секретаре                                Язевой К.А.,

с участием представителя истца                    Окуневой С.В.,

действующей по доверенности № 31 от 09.08.2013 г. (сроком до 31.12.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-2271/2013 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области к Степановой Н.В. о взыскании суммы пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту – УПФР) обратилось в суд с иском к Степановой Н.В. о взыскании суммы пени по страховым взносам в размере .......

В судебном заседании представитель истца – Окунева С.В., действующая по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой задолженности в полном объеме.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Степанова Н.В. уплатила задолженность по страховым взносам в полном объеме, в настоящее время задолженности не имеет, поэтому просит прекратить производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю УПФР разъяснены и понятны.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, поэтому суд полагает возможным принять отказ от иска УПФР.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области от иска.

Производство по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области к Степановой Н.В. о взыскании суммы пени по страховым взносам в размере ...... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья                     Е.Н. Беляков