Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 22.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Прасолова А.П.,

обвиняемых: Матюшенко А. А.ча, Левина Д. И., Абраменко А. В., Климова Р. В.,

защитников Кондрашовой- Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Игуменова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мелеховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кравцевой Е.А.,

представителей потерпевшего Ступакова В.И., Сонина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матюшенко А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 4 класса, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Левина Д. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на хуторе <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ;

Абраменко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ;

Климова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Коренево, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего сборщиков в ОАО «НВА», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матюшенко А.А. и Левин Д.И., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут Матюшенко А.А. двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21063 регистрационный знак В 709 НН 46 РУС по автодороге, проходящей между селом Нижняя Груня и поселком <адрес> совместно с Левиным Д.И. и у Матюшенко А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – крышки чугунного люка «Г» ГОСТ – 3634 с водозаборного колодца водопроводной сети МО «Толпинский сельсовет», расположенной в поселке <адрес>, затем Матюшенко А.А. в эту ночь и время рассказал Левину Д.И. о своих преступных намерениях совершить кражу крышки чугунного люка «Г» ГОСТ – 3634 с водозаборного колодца водопроводной сети МО «Толпинский сельсовет», расположенной в поселке <адрес> и предложил совместно с ним совершить данную кражу. Левин Д.И., осознавая противоправность предложенных Матюшенко А.А. действий, имея корыстный мотив, добровольно согласился совершить совместно с последним, задуманные преступные действия. После чего Матюшенко А.А. совместно с Левиным Д.И., приехали в <адрес> и, убедившись в том, что их преступные действия со стороны ни кем не контролируются и пресечены быть не могут, группой лиц по предварительному сговору, подошли к водозаборному колодцу водопроводной сети МО «Толпинский сельсовет», расположенной в поселке <адрес>, около домовладения Маслова В.В., времени было около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику МО «Толпинский сельсовет» и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили крышку чугунного люка «Г» ГОСТ – 3634 с водозаборного колодца водопроводной сети МО «Толпинский сельсовет», расположенной в поселке <адрес> и положили в багажник автомашины ВАЗ – 21063, регистрационный знак В 709 НН 46 РУС. После чего, с места совершения преступления с похищенной крышкой чугунного люка «Г» ГОСТ – 3634 водозаборного колодца водопроводной сети МО «Толпинский сельсовет» скрылись и распорядились ею по своему личному усмотрению, чем причинили МО «Толпинский сельсовет» имущественный ущерб, на сумму 1 980 рублей 00 копеек.

Кроме этого, Матюшенко А.А., Абраменко А.В. и Климов Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Матюшенко А.А. находясь на <адрес> около домовладения № села <адрес>, совместно с Абраменко А.В. и Климовым Р.В. и у Матюшенко А.А. в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества крышки чугунного люка «Г» ГОСТ – 3644.79 с водопроводного колодца, водопроводной сети МУП ВЖКХ села <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>, около домовладения № 39. После чего Матюшенко А.А. в эту ночь и время рассказал Абраменко А.В. и Климову Р.В. о своих преступных намерениях совершить кражу крышки чугунного люка «Г» ГОСТ – 3634.79 с водопроводного колодца водопроводной сети МУП ВЖКХ села <адрес> и предложил совместно с ним совершить данную кражу. Абраменко А.В. и Климов Р.В. осознавая противоправность предложенных Матюшенко А.А. действий, имея корыстный мотив, добровольно согласились совершить совместно с последним, задуманные преступные действия. Затем, в эту ночь и время, Матюшенко А.А., группой лиц по предварительному сговору с Абраменко А.В. и Климовым Р.В. убедившись в том, что их действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, подошли к водопроводному колодцу водопроводной сети МУП ВЖКХ села <адрес>, принадлежащей МУП ВЖКХ села <адрес> и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику МУП ВЖКХ села <адрес> и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, при помощи металлической монтировки, подняли крышку чугунного люка «Г» ГОСТ – 3634.79 с водопроводного колодца водопроводной сети МУП ВЖКХ села <адрес> и положили в багажник автомашины ВАЗ – 21063, регистрационный знак В 709 НН 46 РУС. После чего с места совершения преступления с похищенной крышкой чугунного люка «Г» ГОСТ – 3634.79 с водопроводного колодца водопроводной сети МУП ВЖКХ села <адрес> скрылись и распорядились ею по своему личному усмотрению, чем причинили МУП ВЖКХ села <адрес> имущественный ущерб на сумму 2 250 рублей 00 копеек.

Предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, Матюшенко А.А. понятно, он согласен с ним в полном объеме, признает его полностью.

В предварительном слушании по делу, Матюшенко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Матюшенко А.А. данное ходатайство поддержал.

Защитник Кондрашова - Овчинникова О.А. ходатайство подсудимого Матюшенко А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Левину Д.И. понятно, он согласен с ним в полном объеме, признает его полностью.

В предварительном слушании по делу, Левин Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Левин Д.И. данное ходатайство поддержал.

Защитник Мелехова Т.А. ходатайство подсудимого Левина Д.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а», Абраменко А.В., понятно, он согласен с ним в полном объеме, признает его полностью.

В предварительном слушании по делу, Абраменко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Абраменко А.В. данное ходатайство поддержал.

Защитник Копылова Н.С. ходатайство подсудимого Абраменко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ Климову Р.В. понятно, он согласен с ним в полном объеме, признает его полностью.

В предварительном слушании по делу Климов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Климов Р.В. данное ходатайство поддержал.

Защитник Игуменов Д.А. ходатайство подсудимого Климова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Прасолов А.П., представители потерпевшего Ступаков В.И., Сонин С.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Матюшенко А.А., Левин Д.И., Абраменко А.В., Климов Р.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия:

Матюшенко А.А. по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Левина Д.И. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Абраменко А.В. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Климова Р.В. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами с отношении подсудимого Матюшенко А.А., суд признает полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Также, суд признает объяснение Матюшенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37), явкой с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Матюшенко А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.118-119).

При назначении вида и размера наказания Матюшенко А.А. суд принимает во внимание данные о его личности, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (т.1 л.д.116), положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.122), смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матюшенко А.А., судом не установлено.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Матюшенко А.А. учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Матюшенко А.А. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, а также его материального положения, не имеющего постоянного источника дохода, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать Матюшенко А.А. основное наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами с отношении подсудимого Левина Д.И., суд признает полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Левин Д.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.214-215).

При назначении вида и размера наказания Левину Д.И. суд принимает во внимание данные о его личности, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (т.1 л.д. 213), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.217), смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левина Д.И., судом не установлено.

При определении размера наказания Левину Д.И. суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Левина Д.И. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, а также его материального положения, не имеющего постоянного источника дохода, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать Левину Д.И. основное наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами с отношении подсудимого Абраменко А.В., суд признает полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Также, суд признает объяснение Абраменко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), явкой с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Абраменко А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.159-160).

При назначении вида и размера наказания Абраменко А.В. суд принимает во внимание данные о его личности, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (т.1 л.д. 157), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.162), смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абраменко А.В., судом не установлено.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Абраменко А.В. учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Абраменко А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, а также его материального положения, не имеющего постоянного источника дохода, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать Абраменко А.В. основное наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами с отношении подсудимого Климова Р.В., суд признает полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Также, суд признает объяснение Климова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17), явкой с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Климов Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.186-187).

При назначении вида и размера наказания Климову Р.В. суд принимает во внимание данные о его личности, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (т.1 л.д. 185), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.189), положительную характеристику с места работы (т.1 л.д.191), смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова Р.В., судом не установлено.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Климову Р.В. учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Климова Р.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым Матюшенко А.А., Левину Д.И., Абраменко А.В. и Климову Р.В., ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак В 709 НН 46 РУС, оставить по принадлежности у законного владельца – Матюшенко А.А., металлическую кувалду, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матюшенко А. А.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего МО «Толпинский сельсовет» <адрес>) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего МУП ВЖКХ села <адрес>) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матюшенко А. А.чу наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения Матюшенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Левина Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Левину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Абраменко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Абраменко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Климова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Климову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак В 709 НН 46 РУС, оставить по принадлежности у законного владельца – Матюшенко А.А., металлическую кувалду, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Д. Кошмина