Решение по делу № 2-5197/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-5197/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием представителя истца Павловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "------ к Данилову ------, Степанову ------, Мефодьеву ------ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан ------" обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

24 мая 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан "------ (Истец) и Даниловым ------ имеющим членскую книжку ------ (Ответчик) был заключён договор займа ------. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере ------ рублей на потребительские нужды на срок 3 месяца с 24 мая 2013 года по 24 августа 2013 года. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа по истечении срока, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа. Также 24 мая 2013 года было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик Данилов А.П. принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------ руб. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему договор займа был обеспечен Поручительством Степанова Е.П. (договор поручительств №------ от 24 мая 2013 г.), и залогом (договор -------1 от 24 мая 2013 г.). В качестве предмета залога был предоставлен автомобиль марки ------- По соглашению сторон предмет договора был оценён на сумму ------ руб. Ответчику были выданы денежные средства в размере ------ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ------. 09 июля 2013 года ответчик внес в кассу кооператива денежные средства в размере ------ руб. Пунктом 2.5. договора займа предусмотрено, что при неисполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. Принятые на себя обязательства Данилов А.П. надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 05.11.2013г. образовалась задолженность на общую сумму ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст. ст.309, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «------ задолженность в сумме ------., проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с 25 октября 2013 года по день фактического возврата суммы займа; обратить взыскание на автомобиль марки ------ путём проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме ------ руб.; взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «------» Павлова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Данилов А.П., Степанов Е.П., Мефодьев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом из представленных истцом документов, 24 мая 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «------» и ответчиком Даниловым А.П. был заключен договор займа ------. Согласно пункту 1.1 названного договора Кооператив предоставляет Данилову А.П. заем в сумме ------ руб. сроком на 3 месяца, а ответчик Данилов А.П. обязался возвратить сумму займа с причитающимися компенсацией за пользование займом, взносами, в порядке, установленным договором.

Согласно пункту 2.5 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в течение срока, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора согласно Графику платежей, а также ежемесячно уплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ. Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истцом представлен договор. Также истцом представлен расходный кассовый ордер № ------ от 24.05.2013г., который подтверждает факт передачи денег истцом (займодавцем) ответчику (заемщику) в размере ------ руб.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет заемщик.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям заключенного между сторонами договора займодавец – КПКГ «------ вправе требовать от заемщика – Данилова А.П. досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней (п.2.8. договора займа).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком Даниловым А.П. 09 июля 2013 года внесены в кассу кооператива денежные средства в размере ------ руб., тем самым погашены: проценты за пользование займом: ------

В последующие расчётные даты Данилов А.П. платежи, предусмотренные договором займа, соглашением о членских взносах, не производил.

Таким образом, требование к ответчику Данилову А.П. о взыскании задолженности по договору займа заявлено обоснованно.Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа КПКГ «------» были заключены договоры:

-договор поручительства ------ со Степановым Е.П. от 24 мая 2013 г.,

-договор залога №------ 24 мая 2013 г. на автомобиль – марки ------ предмет залога был оценен по соглашению сторон на сумму ------ руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из заключенного между Степановым Е.П. и КПКГ «------ договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение Даниловым А.П. всех его обязательств, возникших из договора займа.

Следовательно, требования о взыскании со Степанова Е.П. задолженности по договору займа солидарно с Даниловым А.П. также заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на 05.11.2013 г. составляет ------ руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.5 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в течение срока, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора согласно Графику платежей, а также ежемесячно уплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование займом из ставки 2% ежемесячно от суммы остатка займа с 10.07.2013 г. по 24.09.2013 г. составляют ------ руб., а исходя из 4% за период с 25.09.2013 г. по 05.11.2013 г. – ------ руб., суммы неуплаченных членских взносов – ------ руб. Данные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Истец помимо суммы долга, процентов и членских взносов также просит взыскать штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа исходя из размера 0,5 % за каждый день просрочки за период с 25.07.2013 года по 05.11.2013 года в размере ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанная сумма по условиям договора также подлежит взысканию, оснований для снижения неустойки не имеется. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу с. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд установил, что ответчик Данилов А.П. не выполняет своих обязательств по договору займа, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны. Допущенное ответчиком нарушение не может быть признано незначительным, нарушение сроков оплаты задолженности по займу носит систематический характер. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору.

Суд приходит к выводу, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом транспортного средства обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из определенной сторонами в договоре залога стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля – ------ года, принадлежащий на праве собственности ФИО7., в сумме ------ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------ руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что судом в полном объеме удовлетворены исковые требования, суд взыскивает с ответчиков уплаченную государственную пошлину по ------ руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "------" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ------, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1500 ------. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░