Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2018 ~ М-1233/2018 от 06.08.2018

гражданское дело№2- 1226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 24 октября 2018 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ливинцова С.А. к ОАО «Мегафон ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что24 декабря 2015 года приобрел планшетный компьютер, стоимостью <...>. 13 августа 2016 года истец сдал данный планшетный компьютер в гарантийный ремонт, обратившись с заявлением о предоставлении аналогичного планшета на срок ремонта. 04.10.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврата оплаченной суммы. До настоящего времени его требования не выполнены, поэтому он просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость планшета- <...>; неустойку за уклонение от выдачи в пользование на срок ремонта аналогичного планшета- <...> (с 16.08.2016года по 01.08.2018 года); неустойку за просрочку сроков устранения недостатков- <...> 9с 28.09.2016г. по 01.08.2018г.); неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы- <...> (с 28.10.2016г. по 01.08.2018 года); компенсацию морального вреда в размере <...> и штраф.

Впоследствии стороны пришли к урегулированию спора мировым соглашением, направив в суд варианты мирового соглашения. В судебное заседание 24 октября 2018 года и 16 октября 2018 года истец для подписания мирового соглашения не явился, ему разъяснялось что его явка обязательна.

В данное судебное заседание 24 октября 2018 года, а также в судебное разбирательство 16 октября 2018 года истец Ливинцов С.А., надлежаще извещенный, не явился, суд не может утвердить мировое соглашение без личного участия истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ливинцова С.А. к ОАО «Мегафон ритейл» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Рукосуева