Решение по делу № 2-5035/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-5035/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 03 декабря 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Апозяну Армену Шотаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика суму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании договора, заключенного между сторонами, путем подписания «предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24,00 % годовых. Согласно пункту 4.4. условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (включая уплату процентов) не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24,00% годовых.

Согласно п.4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет.

Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Условиями предоставления кредита» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита, а именно: не позднее 11-го числа каждого месяца, погашать кредит частями, уплачивать своевременно проценты и все причитающиеся комиссии.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору (включая проценты), банк в соответствии с Условиями воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 31).

Согласно п. 7.2. Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед истцом по указанному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>.

Ответчик существенно нарушили условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, судом проверен.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение принятых обязательств, ответчик уплату кредита и процентов производила с нарушением графика погашения платежей и не в полном объеме, что стало следствием образовавшейся задолженности по кредитному договору.

ФИО2 просил суд снизить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку заявленный размер <данные изъяты>. не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: