Решение по делу № 2-1144/2021 ~ М-223/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000314-65 (2-1144/2021) по иску Чипизубовой Н.В. к Всеволожской В. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Чипизубова Н.В. с иском к Всеволожской В. А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании искового заявления указано, что 26 июня 2020 года на основании исполнительного листа № <Номер обезличен>, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска 10.04.2020 по гражданскому делу № 2-227/2020 (2-5212/2019), судебным приставом-исполнителем Кузьминой С.Ю. Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

12.10.2020 судебным приставом-исполнителем Кузьминой С.Ю. Свердловского ОСП г. Иркутска было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношение следующего имущества: помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, площадью 9.6 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>; помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, площадью 11.4 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> Также в ходе исполнительного производства ввиду незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области было направлено обращение с просьбой устранить нарушения, провести проверку. 21.12.2020 года Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области на данное обращение направило ответ <Номер обезличен>, в котором сообщило информацию об имущественном положении должника, а также о ходе исполнения решения суда. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 726 378, 81 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Должнику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, площадь 30, 4 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, истец просила суд обратить взыскание на имущество должника Всеволожской В. А., а именно: квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, площадь 30, 4 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Истец Чипизубова Н.В. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель истца Оборотова Т.Н., действующая на основании доверенности, просила об удовлетворении исковых требований по доводам иска, пояснив, что ответчик длительное время не исполняет решение суда.

Ответчик Всеволожская В.А., третье лицо судебный пристав исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Таким образом, обращение взыскания на спорную квартиру является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частью 2 статьи 69Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 4 статьи 69Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 79Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 04.02.2020 по гражданскому делу № 38RS0036-01-2019-005964-58 (производство 2-227/2020) по иску Чипизубовой Н.В. к Всеволожской В.А. исковые требования удовлетворены, в пользу Чипизубовой Н.В. с Всеволожской В.А. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 723667,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10436,67 рублей.

Судом установлено, что 26.06.2020 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФСПП России по Иркутской области в отношении Всеволожской В.А. возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> на основании исполнительного документа серии <Номер обезличен> от 11.04.2020 выданного Свердловским районным судом г. Иркутска о взыскании с Всеволожской В.А. в пользу Чипизубовой Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 723667,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10436,67 рублей (далее – исполнительное производство).

Из материалов исполнительного производства (выписки из ЕГРН от 25.09.2019) установлено, что ответчику Всеволожской В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, площадью 30,4 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Согласно справке по исполнительному производству, составленной судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска Кузьминой С.Ю. в Отделе на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное 26.06.2020 на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от 11.04.2020, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска, о взыскании с Всеволожской В.А. задолженности в размере 734103,67 рублей в пользу Чипизубовой Н.В.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления на розыск счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, которые направлены в иные кредитные организации. Расчетные счета которых не установлены.

По информации Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области на имя Всеволожской В.А. автотранспортные средства не зарегистрированы.

По информации Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» на имя Всеволожской В.А. открыты расчетные счета В связи чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое направлено в адрес кредитной организации для исполнения.

В базе данных индивидуального персонифицированного учета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Указанные сведения в справке судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска подтверждаются материалами исполнительного производства.

Также из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Кузьминой С.Ю. был осуществлен выход по адресу: <адрес обезличен>, в результате чего установить место проживания должника, проверить имущественное положение не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.

Как установлено в судебном заседании ответчиком решение суда, судебного постановления не исполняется, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Также в судебном заседании установлено, что ответчику Всеволожской В. А. (Выборовой В. В.) на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1187319,73 рублей; жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>; жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>; жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Из изложенного следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на которое истец просит обратить взыскание не является единственным жильем ответчика, сведений о залоге (ипотеке) имущества суду также не представлено.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи)

Таким образом, на основании изложенного, исследовав и оценив все представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чипизубовой Н.В. об обращении взыскания на имущество должника, Всеволожской В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░ ░. ░.), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ 30, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 949855,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

....

....