Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5453/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-5453/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2017 года                                                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                 Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москалянова Сергея Николаевича, Пономаревой Раисы Николаевны, Гущиной Светланы Николаевны, Рубцовой Нины Ивановны к ООО «Конкордия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрете на выполнение отдельных видов работ и оказании услуг,

установил:

В судебные заседания, назначенные на 28 и 29 сентября 2017г. истцы, либо их представители, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истцы не просили разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Москалянова Сергея Николаевича, Пономаревой Раисы Николаевны, Гущиной Светланы Николаевны, Рубцовой Нины Ивановны к ООО «Конкордия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрете на выполнение отдельных видов работ и оказании услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев

Дело № 2-5453/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2017 года                                                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                 Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москалянова Сергея Николаевича, Пономаревой Раисы Николаевны, Гущиной Светланы Николаевны, Рубцовой Нины Ивановны к ООО «Конкордия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрете на выполнение отдельных видов работ и оказании услуг,

установил:

В судебные заседания, назначенные на 28 и 29 сентября 2017г. истцы, либо их представители, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истцы не просили разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Москалянова Сергея Николаевича, Пономаревой Раисы Николаевны, Гущиной Светланы Николаевны, Рубцовой Нины Ивановны к ООО «Конкордия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрете на выполнение отдельных видов работ и оказании услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-5453/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гущина Светлана Николаевна
Москалянов Сергей Николаевич
Рубцова Нина Ивановна
Пономарева Раиса Николаевна
Ответчики
ООО "Конкордия"
Другие
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
21.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.09.2017Передача материалов судье
21.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Судебное заседание
04.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019Дело оформлено
16.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее