Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2014 ~ М-814/2014 от 14.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

14 июля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием представителя истца Москалюк А.В., при секретаре Лукомской О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Колдиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО "МДМ Банк" обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Колдиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (.....) руб., а также уплаченной госпошлины в сумме (.....) руб.

В судебное заседание поступило заявление от истца об отказе от иска, с указанием на то, что ответчиком в добровольном порядке произведена оплата по кредитному договору, также в заявлении истец просит вернуть уплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины в размере (.....) руб..

Истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере (.....) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Колдиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ОАО "МДМ Банк" уплаченную государственную пошлину в размере (.....) руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик КРФ ОАО «МДМ Банк»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова

Копия верна.Судья