Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2016 ~ М-1282/2016 от 20.09.2016

Дело № 2(1)-1336/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г.Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Шелест О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Анжелики Алексеевны к Иванову Игорю Алексеевичу и встречному иску Иванова Игоря Алексеевича к Бойцовой Анжелике Алексеевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

20.09.2016 года Бойцова А.А. обратилась в суд с иском к Иванову И.А., ссылаясь на то обстоятельство, что она является наследницей по закону после смерти бабушки Ивановой Д.П., умершей 12.06.2003 года.

Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 33, 4 кв.м и земельного участка с КН № площадью 4000 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти бабушки она приняла наследство совершением фактических действий: вступила во владение наследственным имуществом, оплатила коммунальные платежи за пользование домом.

Просила признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании Бойцова А.А. и ее представитель адвокат Кормилицын М.С. подержали исковые требования.

Ответчик Иванов И.А. подал встречный иск, указав, что его бабушка Иванова Д.П. оставила завещание, согласно которому завещала ему свое имущество. В предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, однако фактически принял наследство: доверил присматривать за домом сестре Бойцовой А.А. Просил признать за ним право собственности на наследственное имущество, по завещанию.

В судебном заседании Иванов И.А., его представители Пупанова М.И., Колесниченко С.А. поддержали встречный иск, не признав первоначальный.

Третьи Лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора администрация МО СП «Деревня Редькино», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом представителей в суд не направили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии Ивановым И.А. наследства после смерти Ивановой Д.П., Ивановым И.А., в свою очередь, доказательств, подтверждающих принятие им наследства суду не представлено.

Обстоятельства о поручении им своей сестре Бойцовой А.А. совершать действия по управлению наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, как и распоряжение личными вещами наследодателя своего подтверждения в суде не нашли, опровергаются объяснениями Бойцовой А.А., свидетелей Ивановой Н.П., Бойцова А.А., из которых усматривается, что после смерти бабушки Ивановой Д.П. Иванов И.А., будучи осведомленным о совершении последней завещания в его пользу, от совершения действий по принятию наследства отказался, сообщил Бойцовой А.А., что домом заниматься не намерен, она может распоряжаться им по своему усмотрению.

Кроме того, как установлено в суде и не оспаривалось Ивановым И.А., за весь период после смерти Ивановой Д.П. Иванов И.А. никаких действий в отношении наследственного имущества, направленных на его поддержание в надлежащем состоянии, принятие мер по его сохранности не предпринимал, расходов не нес.

Из материалов дела также усматривается, что после смерти бабушки Бойцова А.А. в течение шестимесячного срока приняла меры по сохранности наследственного имущества, оплатила коммунальные платежи, до настоящего времени несет бремя содержания жилого дома, производит его ремонт, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что по поручению Бойцовой А.А. она осуществляла уход за Ивановой Д.П., после смерти последней она передала ключи от дома Бойцовой А.А. С указанного времени Бойцова А.А. принимает меры по сохранности жилого дома и его поддержанию в надлежащем состоянии. Иванов И.А. какого-либо участия в отношении спорного имущества не принимает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о принятии Ивановым И.А. наследства.

Показания свидетеля ФИО10 факт принятия Ивановым И.А. наследства не подтверждают по основаниям, изложенным выше.

Иными доказательствами по делу являются: справка администрации «Деревня Редькино» из которой усматривается, что на день своей смерти Иванова Д.П. проживала одна, квитанция, представленная Бойцовой А.А. об оплате коммунальных услуг за отопление жилого дома за июль 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бойцовой Анжелики Алексеевны удовлетворить.

Признать за Бойцовой Анжеликой Алексеевной право собственности на жилой дом площадью 33, 4 кв.м и земельный участок с КН № площадью 4000 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении встречного иска Иванова Игоря Алексеевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.